昨日一个行内兄弟由于工作调动要派到某二线城市工作，虽然有高额工资和补助的诱惑但也难以释怀离京蛋蛋的忧桑，约好晚上到老聚点道个别、主要是聊（chui）聊（chui）前（niu）程（bi），几瓶夺命大绿棒子下肚，这货问起我现在项目的情况（操蛋的技术控！），我简单的说了一下架子和数据库，果然在数据库主键上出现了分歧，在他心里主键就是应该是妥妥的自增整型，对于我的GUID无法容忍，并指出GUID不连续、效率低下、blablabla，最后我说了一下我的解决方案总算得到了一定程度的肯定吧。。。

　　对于程序猿来说，数据库设计是永恒的话题，而主键作为数据库的重要元素是却并未得到应有的重视。本文仅对自增整型和GUID做简单对比，其他复合式、时间序列式等形式的主键暂不考虑。

　　主键的定义（From 百度知道）

　　主键：表中经常有一个列或列的组合，其值能唯一地标识表中的每一行。这样的一列或多列称为表的主键，通过它可强制表的实体完整性。当创建或更改表时可通过定义 PRIMARY KEY 约束来创建主键。一个表只能有一个 PRIMARY KEY 约束，而且 PRIMARY KEY 约束中的列不能接受空值。由于 PRIMARY KEY 约束确保唯一数据，所以经常用来定义标识列。

　　对自增量主键和GUID主键进行优劣对比（欢迎补充）

　　自增量主键

　　优势：

　　数据库自动生成，无需在业务中做任何管理

　　节省内存空间

　　数据写入和检索时效率较高

　　劣势：

　　数据合并、迁移时易出现问题，这一点的重要性因具体项目而定。

　　GUID主键

　　优势：

　　能在业务层就知道目标ID，而不是数据提交给数据库系统后才确定。

　　在分表时好处明显。

　　在数据库合并、迁移等方面十分方便。

　　劣势：

　　占用存储空间稍大（对于当前硬件级RDBS情况几乎可以忽略）

　　生成无序，检索数据时较自增整型主键效率严重下降（通过其他方式解决）

　　由于我的项目可能会经常性升级并且对数据持久性要求较高，果断选择GUID作为数据主键，当然随之而来的就是对检索效率的怀疑。

　　其实GUID主键检索效率低下的真正原因是聚合索引，当创建一个数据表时，系统会自动在主键上创建聚集索引，根据聚集索引的实现原理，无序的GUID无法发挥出聚集索引的作用，并且GUID做聚集索引可能还会引起叶分裂问题，严重杜绝把聚集索引建在GUID上！

　　也许你会考虑是否有有序的GUID？答案是肯定的！C#中内置了有序GUID的生成方法，但是只能在联网的情况下保证全球唯一，并且如果遇到服务器重启、系统重启等情况生成的GUID将无法与重启前的GUID保持正常顺序。

　　针对聚集索引这里我做了一些小的改动，首先我将GUID主键的主键约束移除，并设置不可空+唯一性约束，出于归档考虑我的每张表中都会有【数据产生时间】列，将原属于主键的聚集索引添加到该类上，保障了聚集索引的正常工作。

　　由于暂时项目进度太紧，没有做测试数据，理论上还算可行吧，以后有时间再补。。