作者：玄魂工作室-钱海龙

问题

这篇手把手教你构建 C 语言编译器，里面有着这样的代码

void eval() {    int op, *tmp;    while (1) {        if (op == IMM)       {ax = *pc++;}                                     // load immediate value to ax        else if (op == LC)   {ax = *(char *)ax;}                               // load character to ax, address in ax        else if (op == LI)   {ax = *(int *)ax;}                                // load integer to ax, address in ax        else if (op == SC)   {ax = *(char *)*sp++ = ax;}                       // save character to address, value in ax, address on stack        else if (op == SI)   {*(int *)*sp++ = ax;}                             // save integer to address, value in ax, address on stack    }    ...    return 0;}

只看op == LC这段代码，ax是一个int类型，存放的值是char *指针类型地址，取完该地址所在的值再赋给变量ax
但是如此写代码，vim的youcomplete插件一直报错

那就举个例子

//test.c#include <stdio.h>int main() {    int a = 1;    int p = &a;    printf("the result is %d\n",*((int*)p));}

32位linux gcc v4.8.4

试试32位gcc

~$ gcc test.c -o testtest.c: In function ‘main’:test.c:4:13: warning: initialization makes integer from pointer without a cast [enabled by default]     int p = &a;~$ ./testthe result is 1

虽然有警告，依然能运行成功正确输出，接下来试试32位g++

~$ g++ test.c -o testltest.c: In function ‘int main()’:test.c:4:14: error: invalid conversion from ‘int*’ to ‘int’ [-fpermissive]     int p = &a;

直接抛出错误　　

64位linux gcc version 5.4.0

试试64位gcc

ch@ch-pc:~$ gcc test.c -o testtest.c: In function ‘main’:test.c:4:13: warning: initialization makes integer from pointer without a cast [-Wint-conversion]     int p = &a;             ^test.c:5:35: warning: cast to pointer from integer of different size [-Wint-to-pointer-cast]     printf("the result is %d\n",*((int*)p));                                   ^ch@ch-pc:~$ ./test 段错误 (核心已转储)

运行时才出错，那么试试64位g++

ch@ch-pc:~$ g++ test.c -o testtest.c: In function ‘int main()’:test.c:4:14: error: invalid conversion from ‘int*’ to ‘int’ [-fpermissive]     int p = &a;              ^test.c:5:41: warning: cast to pointer from integer of different size [-Wint-to-pointer-cast]     printf("the result is %d\n",*((int*)p));

编译不通过
当然-m32这种参数，就不讨论了

初步结论

g++编译的时候就认为是个错误，gcc32位编译可以正常运行，64位运行时报错我们探讨一下原因，32位和64的int类型都是4个字节的，但是指针类型的大小不一致

#include <stdio.h>int main() {    int *p;    printf("the result is %lu\n", sizeof(p));}

分别在32位和64位编译器（注意是编译器，64位系统也有可能有32位编译器）编译后，运行
32位结果为"the result is 4"
64位结果为"the result is 8"

本质原因

64位，gcc编译后，拿到test可执行程序，程序执行会出现段错误，现在来反汇编一下

//test.c#include <stdio.h>int main() {    int a = 1;    int p = &a;    printf("the result is %d\n",*((int*)p));}//编译~$ gcc test.c -o test// objdump反汇编命令 //     -S 尽可能尽可能反汇编出源代码//     -M 因为个人习惯问题，不太会看AT&A的汇编，还是搞成intel的来看// nl只是把上面的结果显示一下行数，-b 行的显示方式//     -ba            //显示所有行号（包括空行）//     -bt            //显示所有行号（但不包括空行）~$ objdump -S -M intel test | nl -ba

主要看一下，main函数

1. 从138行开始看，对应着代码int a = 1，将数字1赋值给rbp栈上的-0x10处，也就是在距离bp栈的16字节处(因为0x10=16)；如下图１行，B(地址)处的为数字1，占四个字节，那么中间竖线就是[rbp-0xc]处
2. 139行，将地址传给了rax寄存器，注意rax是16字节（对应题目中的指针大小），对应下图2行，rax存储的就是（A，B）
3. 140行，对应下图3行指令中eax是rax的低位，存储的值就是B（注意B是地址）四个字节，赋值给[rbp-0xc]处四个字节B（注意B是地址），而[rbp-0xc]到[rbp-0x10]还是数字１四个字节
4. 最主要的问题出在141行，也就是把[rbp-0xc]的值，也就是B，赋值给rax的低位，本来这个rax的低位８个字节就是B，这个没问题，问题出在64位系统的给eax（rax的低位）赋值，会影响rax的高位，高位全被置为０了. 具体论证在这里
5. 这样在143行，对应下图5行，尝试把rax寄存器的值当成地址，去该地址取值. rax寄存器的值是(0, B)(这里面是0, B各占8个字节，对应c代码里面的指针大小，16个字节)，而实际需要的地址值是(A, B).

我们来用edb调试的结果，也跟想得一样

有一点我上面并没有讲到，就是上图４行的 rax 过渡到上图5行的时候高位并不一定是零，因为在142行的时候，有一个指令cdqe，这是eax拓展成rax的指令，所有要根据eax的正负性来判断.也就是说，如果eax表达出来是负数，rax的高位补出来的是全f；同理eax正数的情况下，rax高位补全的才是0

解决方案

在c99的标准库里面有一个结构体，intptr_t可以实现编译器位数兼容性

//头文件stdint.h/* Types for `void *‘ pointers.  */#if __WORDSIZE == 64# ifndef __intptr_t_definedtypedef long int               intptr_t;#  define __intptr_t_defined# endiftypedef unsigned long int    uintptr_t;#else# ifndef __intptr_t_definedtypedef int                    intptr_t;#  define __intptr_t_defined# endiftypedef unsigned int        uintptr_t;#endif

上述测试代码改成这样即可

#include <stdio.h>#include <stdint.h>int main() {    int a = 1;    int p = &a;    printf("the result is %d\n",*((int*)(intptr_t)p));}

原始代码改成下面即可

        if(op == IMM) {            ax = *pc++;        } else if(op == LC) {            ax = *(char *)(intptr_t)ax;        } else if(op == LI) {            ax = *(int *)(intptr_t)ax;        } else if(op ==SC) {            ax = *(char *)(intptr_t)*sp++ = ax;        } else if(op == SI){            *(int *)(intptr_t)*sp++ = ax;        } else if(op == PUSH) {            *--sp = ax;        } else if(op == JMP) {            pc = (int *)(intptr_t)*pc;        } else if(op == JZ) {            pc = ax ? pc + 1 : (int *)(intptr_t)*pc;        } else if(op == JNZ) {            pc = ax ? (int *)(intptr_t)*pc : pc + 1;        } else if(op == CALL) {            *--sp = (int)(intptr_t)(pc + 1);            pc = (int *)(intptr_t)*pc;        } else if(op == ENT) {            *--sp = (int)(intptr_t)bp;            bp = sp;            sp = sp - *pc++;        } else if(op == ADJ) {            sp = sp + (intptr_t)*pc++;        }

参考

• C---int和指针转换注意事项
• Disabling “cast from pointer to smaller type uint32_t” error in Clang
• Why is “cast from ‘X*’ to ‘Y’ loses precision” a hard error and what is suitable fix for legacy code
• C语言指针转换为intptr_t类型
• x86_64 registers rax/eax/ax/al overwriting full register contents [duplicate]
• CBW/CWDE/CDQE

clang_intprt_t类型探究