首页 > 代码库 > Informix SDK對比
Informix SDK對比
一、基本信息對比
表 1. Informix .NET Provider 和 IBM Data Server .NET Provider 的对比
| 特性 | IBM Informix .NET Provider | IBM Data Server .NET Provider |
|---|---|---|
| 协议支持 | SQLI | DRDA |
| Informix 服务器支持 | 任何支持的 IDS 版本 | 只限 Informix v11.10 或更高版本 |
| LOB (BLOB & CLOB) 列大小限制 | 4 TB | 2 GB |
| 对 .NET framework 3.0/3.5 的支持 | 无 | 有 |
| 对 LINQ（实体框架）的支持 | 无 | 有 |
| Silverlight 和 AJAX 开发支持 | 无 | 有 |
| ASP.NET 动态数据支持 | 无 | 有 |
| ADO.NET Entity Data Modeling (EDM) 支持 | 无 | 有 |
| 使用 EDM 的 Visual Studio Tools for Office (VSTO) 开发 | 无 | 有 |
| 对 VS 2008 的 VSAI 支持，web 应用程序开发支持，WPF 和 WWF 增强 | 无 | 有 |
| 用于创建表、过程、函数和触发器以及运行过程和函数的 VSAI 设计器 | 无 | 有 |
除了这些差异之外，性能测试已经表明，对于性能要求高的应用程序，Data Server .NET Provider (DRDA) 的可伸缩性比 Informix .NET Provider (SQLI) 更好。
IBM Informix .NET Provider ：
IBM Data Server .NET Provider：
二、代碼
private static DataTable Qty(string i_sSqlStr) { DateTime dtS = DateTime.Now; DataTable dtReturn; //查詢基礎資料 try { using (IfxDataAdapter sa = new IfxDataAdapter(i_sSqlStr, gsConnStr)) { dtReturn = new DataTable("tbName"); sa.Fill(dtReturn); } } catch (Exception ex) { dtReturn = null; Console.WriteLine(ex.Message); } Console.WriteLine(string.Format("Qty DB處理用時 {0} 毫秒，共查詢{1}筆資料。", (DateTime.Now - dtS).TotalMilliseconds, dtReturn.Rows.Count)); return dtReturn; } private static DataTable QtyDB2(string i_sSqlStr) { DateTime dtS = DateTime.Now; DataTable dtReturn; //查詢基礎資料 try { using (DB2DataAdapter sa = new DB2DataAdapter(i_sSqlStr, gsConnStrDB2)) { dtReturn = new DataTable("tbName"); sa.Fill(dtReturn); } } catch (Exception ex) { dtReturn = null; Console.WriteLine(ex.Message); } Console.WriteLine(string.Format("Qty DB處理用時 {0} 毫秒，共查詢{1}筆資料。", (DateTime.Now - dtS).TotalMilliseconds, dtReturn.Rows.Count)); return dtReturn; }
三、
Informix SDK對比
声明：以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任，若内容有误或涉及侵权可进行投诉： 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。