首页 > 代码库 > 前端开发中javascript闭包会引发内存泄漏么？

前端开发中javascript闭包会引发内存泄漏么？

2024-08-24 01:02:49   218人阅读

本文主要是和大家一起来讨论下javascript的闭包会造成内存泄漏吗？希望通过本文的分享对大家学习javascript有所帮助。 
在谈内存泄漏这个问题之前先看看JavaScript的垃圾收集机制，JavaScript 具有自动垃圾收集机制，就是找出那些不再继续使用的变量，然后释放其占用的内存。为此，垃圾收集器会按照固定的时间间隔（或代码执行中预定的收集时间）。常用的的方法有两种，即标记清楚和引用计数。 
标记清除 
JavaScript 中最常用的垃圾收集方式是标记清除（mark-and-sweep）。垃圾收集器在运行的时候会给存储在内存中的所有变量都加上标记（可以使用任何标记方式）。然后，它会去掉环境中的变量以及被环境中的变量引用的变量的标记。而在此之后再被加上标记的变量将被视为准备删除的变量，原因是环境中的变量已经无法访问到这些变量了。最后，垃圾收集器完成内存清除工作，销毁那些带标记的值并回收它们所占用的内存空间。 
引用计数 
引用计数（reference counting）的含义是跟踪记录每个值被引用的次数。引用计数的含义是跟踪记录每个值被引用的次数。当声明了一个变量并将一个引用类型值赋给该变量时，则这个值的引用次数就是1。如果同一个值又被赋给另一个变量，则该值的引用次数加1。相反，如果包含对这个值引用的变量又取得了另外一个值，则这个值的引用次数减1。当这个值的引用次数变成0 时，则说明没有办法再访问这个值了，因而就可以将其占用的内存空间回收回来。这样，当垃圾收集器下次再运行时，它就会释放那些引用次数为零的值所占用的内存。 
Netscape Navigator 3.0 是最早使用引用计数策略的浏览器，但很快它就遇到了一个严重的问题，请看下面这个例子： 
function problem(){ 
var objectA = new Object(); 
var objectB = new Object(); 
objectA.someOtherObject = objectB; 
objectB.anotherObject = objectA; 
} 
说明：objectA 和objectB 通过各自的属性相互引用，即这两个对象的引用次数都是2，在采用标记清除策略的实现中，由于函数执行之后，这两个对象都离开了作用域，因此这种相互引用不是个问题。但在采用引用计数策略的实现中，当函数执行完毕后，objectA 和objectB 还说明将继续存在，因为它们的引用次数永远不会是0。假如这个函数被重复多次调用，就会导致大量内存得不到回收。 
为此，Netscape 在Navigator 4.0 中放弃了引用计数方式，然而引用计数导致的麻烦并未就此了结。IE9以前中有一部分对象并不是原生JavaScript 对象。例如，其BOM 和DOM 中的对象就是使用C++以COM（Component Object Model，组件对象模型）对象的形式实现的，而COM 对象的垃圾收集机制采用的就是引用计数策略。因此，即使IE 的JavaScript 引擎是使用标记清除策略来实现的，但JavaScript 访问的COM 对象依然是基于引用计数策略的。换句话说，只要在IE 中涉及COM 对象，就会存在循环引用的问题。 比如： 
  var element = document.getElementById("some_element"); 
var myObject = new Object(); 
myObject.element = element; 
element.someObject = myObject; 
DOM 元素（element）与一个原生JavaScript 对象（myObject）之间创建了循环引用。其中，变量myObject 有一个名为element 的属性指向element 对象；而变量element 也有一个属性名叫someObject 回指myObject。由于存在这个循环引用，即使将例子中的DOM 从页面中移除，它也永远不会被回收。 
解决办法：将变量设为null从而切断变量与它此前引用的值之间的连接。 
myObject.element = null; 
element.someObject = null; 
看完上面的内容，我来谈正题。 
闭包不会引起内存泄漏 
由于IE9 之前的版本对JScript 对象和COM 对象使用不同的垃圾收集。因此闭包在IE 的这些版本中会导致一些特殊的问题。具体来说，如果闭包的作用域链中保存着一个HTML 元素，那么就意味着该元素将无法被销毁 
请看例子： 
function assignHandler(){ 
var element = document.getElementById("someElement"); 
element.onclick = function(){ 
alert(element.id); 
}; 
} 
以上代码创建了一个作为element 元素事件处理程序的闭包，而这个闭包则又创建了一个循环引用（事件将在第13 章讨论）。由于匿名函数保存了一个对assignHandler()的活动对象的引用，因此就会导致无法减少element 的引用数。只要匿名函数存在，element 的引用数至少也是1，因此它所占用的内存就永远不会被回收 
解决办法前言已经提到过，把element.id 的一个副本保存在一个变量中，从而消除闭包中该变量的循环引用同时将element变量设为null。 
  function assignHandler(){ 
var element = document.getElementById("someElement"); 
var id = element.id; 
element.onclick = function(){ 
alert(id); 
}; 
element = null; 
} 
总结：闭包并不会引起内存泄漏，只是由于IE9之前的版本对JScript对象和COM对象使用不同的垃圾收集，从而导致内存无法进行回收，这是IE的问题，所以闭包和内存泄漏没半毛钱关系。 

来源：全栈开发者

前端开发中javascript闭包会引发内存泄漏么？


联系
我们