一：相同点：

　　在模板定义时的class和typename是没有区别的

二：不同点：

　　1、typename可以表示一个嵌套依赖类型名（nested dependent type name），但是在基类列表和成员初始化列表时，可以不用“typename”;

　　　　代码：　

template<class Base>               //此处可以用typename替换
class A : public Base::B           // 基类列表
{
public:
    
    typedef typename Base::B info_type;
    
    A() : Base<T>::B               //成员初始化列表           
    {
        
    }
};

嵌套依赖类型名：  

针对该代码，我们可以发现，在编译时是无法知道Base的具体实现的，那么Base::B，我们则无法判断是一个类型的静态成员，还是一个类的成员函数，那么此处就会产生歧义，这种情况下，编译器默认“如果解析器在一个 template（模板）中遇到一个 nested dependent name（嵌套依赖名字），它假定那个名字不是一个 type（类型），除非你用其它方式告诉它"，此时我们就需要typename，来声明Base::B为一个类型，但是在基类列表与成员初始化列表中可以省略。

2、template<typename T, template<typename T> class S>的S实际是模板参数，C++规定模板参数只能是class模板，所以这里的class换成typename是不行的。