引言： 在高可用系统中，系统服务可用性的监控是必不可少的一项基础组件。而目前流行的是Heartbeat和corosync，对于这两者各有什么优缺点呢？

共同点：

  都属于消息网络层，对外提供服务和主机的心跳检测，在监控的主服务被发现当机之后，即时切换到从属的备份节点，保证系统的可用性.

不同点：

•    社区活跃度：

  Heartbeat从2010年之后，就不再继续维护，而Corosync则仍然处于活跃期

• 
  

• 配置复杂度:

  Heartbeat非常容易进行配置，第一次配置可能只需要几分钟，而Corosync由于有一定的复杂度则需要一点耐心

• 
  

• 管理资源的灵活性:

  Heartbeat只能为所有的资源配置一个主服务，而corosync则允许为不同的资源组配置不同的主服务。

• 
  

• Resource stickiness:

  Heartbeat在主服务server1当机之后，切换到从服务节点server2;还会把之前的主节点server1继续放入从属节点列表之内。

  而corosync则不会存在这个情况。

• 
  

• 配置文件的版本管理:
  在corosync中，其会自行处理配置文件的同步问题，heartbeat则无此功能。

• 
  

• 分组管理

  Heartbeat只支持2个节点，而corosync则支持多个节点的集群，支持把资源进行分组，按照组进行资源的管理，设置主服务，自

• 行进行启停

    故此可见，一般来说都是选择corosync来进行心跳的检测，搭配pacemaker的资源管理系统来构建高可用的系统，关于pacemaker的内容，大家可以自行查阅资料。

参考资料：

  1. HeartBeat的百度百科 http://baike.baidu.com/link?url=dNg0yvDgksPxDtp8CE8CZKPupcBgyhJalCQI6f4mtWWI7ECDPfC8gm1e10RY-zGohJWS-9a49_G30BRaMZkOT1SKsoKr66Y0WDuMYlqgRli

2.   Heartbeat官方站点 http://www.Linux-ha.org/wiki/Main_Page

3.   Corosync的官方站点  http://corosync.github.io/corosync/

本文出自 “11426500” 博客，请务必保留此出处http://11436500.blog.51cto.com/11426500/1884443

Heartbeat 与Corosync对比分析