对于初学者来说，我想会有相对的了解和认识，自然也有助于今后前端面试的一些小细节！
当下学的自然是phpcms

phpcms优点：
   1. 模块化安装，非常适合安装，拆卸非常方便的。

   2. 灵活的标签语法，非常强大，漏洞较少。

   3. 缓存做的很优秀。几乎支持目前主流的几大缓存系统解决方案，
       file缓存，eaccelerator缓存，memcache缓存，shmop缓存等

   4. 安全性也不错的。后台为了防范入侵，采用了cookie和session同时存在验证技术，
       才可以安全进入后台。
       多次登录失败，开启验证码功能。防止机器人频繁猜口令。

   5. 数据库。  在根目录下的include目录下，db_access.php  db_mssql.php   db_mysql.php  等，
       就照着他的方法，在增加几个也没问题的。

   6.兼容性。是在php4的基础上开发的，所以向下兼容性是不错的。
      在include/global.func.php 这个文件可以看到很多   if(!function_exist()){   }，
      这些代码就是为了兼容php4相关函数。

当然有利就会有弊
 phpcms缺点：
     1. 后台对应的模块的功能列表url,从数据库中读取的，也即是，安装的时候，
         将url写入数据库了。这个如果二次开发要修改的话，不是很方便的，最好是写到文件中，
         读取文件内容，方便开发者开发，而且也更容易维护，如果是出于安全考虑的话，不妨加下密也可以的。
 
     2. 分部式。 后台的某些功能模块，还是要调用各个应用模块的admin部分，相关＊．inc．php文件．
      　如果我要把其中某个模块或应用独立出去部署到其他的服务器上，就不方便了。 

     3.数据库设计问题，后台开设模型时，表的引擎只能是myIsam,而不能选择其他的，
        字段的类型，比如要开设一个字段为number,类型为int,但是在新增加的模型表中还是以varchar出现，
        而不是int,长度是默认的255.modelfiled表，才发现该系统是将类型写到该表中了。

     4.加密/解密程序。目前已经在想相关安全网站已被爆以破解。这也不是什么新闻了。
        在开发中，关注下相关安全厂商发布的漏洞。

      5. 数据库抽象层。  就以上提到的几个数据库文件。
        db_mssql.php db_mysql.php db_access.php 等对于数据库分布式，应该没问题的。
        数据库抽象层处理数据比较快，且快平台更容易且更容易维护，这个是需要考虑的。

Dedecms功能实用，模板功能使用简单。但是漏洞较多
DEDE的优势：开源免费是DEDE的最大优势，可以集合群智群力来完成商业CMS不可能达到开发速度，
因为它的开发力量来自四面八方，懂程序的就可以。

1、 易用性。

在使用PHPCMS和DEDECMS的时候，易用性织梦要好很多，并且很多的功能很容易上手，织梦在一些细节方面比PHPCMS要注意得多，比如说， 在新建一个频道的时候，可以选择不同的模版及生成的位置。织梦只要你设置好目录的名称，比如目录是yd。通过设置，你可以把你的文件都放在该目录 下，并且自动绑定域名下的URL为xxx.com/yd/ 但是PHPCMS有一个选择，你选择生成静态文件的时候，还要你填写一个URL地址，如果你太粗心的话，很容易没有注意这个细节，我用PHPCMS的时 候，就为了这个细节，花了我半个多小时，后来问人才知道。

总结：PHPCMS在细节的一些处理不如DEDECMS。很多小小的功能要特别注意。

所以新人站长选择PHPCMS的时候，最好先抽空大致看下帮助文档。

2、 程序的代码简洁性。

此点主要是考虑前台页面的表现代表，不包括网站后台程序代码。因为本人不懂PHP，所以，不能做评价，特此注明。

个人觉得PHPCMS比DEDECMS最优秀的就是这块了，DEDECMS进行了封装了很多的代码，很多的标签拿来就只管用，但是那些标签代码里有很多的不需要的标签写了一大堆。对于一个喜欢在前台页面代码纠结我来说，织梦这块做得比PHPCMS要缺少一些。

另外PHPCMS的前台数据调用的方式很有意思，除了一些基本的标签之外，则可以完全通过GET的模式，自己写SQL语句来调取数据。这一点其实也是 让人很纠结的。因为不是每个人都懂SQL语句，如果PHPCMS能做一个象DX的那样方便的SQL调取数据的界面化的功能，那就太好了，再加上配合PHPCMS前台显示数据的方式，那么前台代码可以做到最大的优化了。

总结：对于喜欢在前台模版HTML简洁化的纠结的，PHPCMS相对来说比DEDECMS有优势。

当然DEDECMS也可能做到，但是需要一定的功底去修改相关的标签。总之我觉得挺为难的。因为我不会。这点可能有点片面了，但作参考。

3、 功能

功能这块，两个CMS差不多。大同小异的。

不过PHPCMS的BUG比织梦要多。由于我只用到了两个CMS的资讯模块，所以不太好做。此外，PHPCMS的全局标签似乎很少。而DEDECMS 的全局标签做到很优秀。比如我们要实现这样的标题 xxxxxxxxxxx_xxxxx网，织梦只要用标题标签_站点名称，就可以了。好象PHPCMS还有一段代码，对于我不懂程序的人可苦了，到最后，我 还是不会修改，最后只好放弃了。

总结：差不多，都可以选择。

查找了这些对比，我想后期有想冲前端去的朋友，可以更好的利用一下，有助面试 ，后期也会继续查找总结更新

搜查的PHPCMS,织梦DEDECMS 部分对比分析