http://blog.csdn.net/malefactor/article/details/50725480

/* 版权声明：可以任意转载，转载时请标明文章原始出处和作者信息 .*/

                                                     author: 张俊林 

序列标注问题应该说是自然语言处理中最常见的问题，而且很可能是最而没有之一。在深度学习没有广泛渗透到各个应用领域之前，传统的最常用的解决序列标注问题的方案是最大熵、CRF等模型，尤其是CRF，基本是最主流的方法。随着深度学习的不断探索和发展，很可能RNN模型会取代CRF的传统霸主地位，会成为解决序列标注问题的标配解决方案。

本文主要抽象出利用RNN解决序列标注问题的通用优化思路。这个RNN优化思路应该说是使用场景非常广泛，目前NLP中绝大多数问题都可以套用这套优化思路来统一解决问题。它有个独特的好处，就是说只要你构建好完整的这一套优化模型，绝大多数NLP的问题，包括分词、词性标注、命名实体识别、关键词抽取、语义角色标注等等，等于说问题已经被解决了，只需要你使用不同问题对应的训练数据跑一遍，就等于说上面问题的实际解决工具你就拥有了，而不用像传统模型一样还需要不断定义问题特征模板等，这就是End-to-End的好处。

再啰嗦两句，为什么说RNN一定会取代CRF？当然这不代表CRF完全会被抛弃，以后一定有人去研究怎么结合RNN和CRF，这个估计也没有疑问。但是RNN取代CRF获得主流地位是一定的，原因就是上面说的DL的End-to-End的优势。意思是，即使RNN只能取得和CRF方法类似的效果，但是由于End-to-End的优势，你不需要对研究领域有任何领域知识也能把它干好，因为有用的领域特征DL自己会去学，这个好处是巨大的（但是对于传统依靠NLP经验混饭吃的NLP老手们来说，这是个坏消息），况且目前看RNN在不少领域已经获得了最好的结果。结合这些特点，这就是为何说RNN会取代CRF成为新的主流模型的原因。

如果看将来的技术发展趋势，从目前情况看，如果再把Encoder-Decoder框架引进来，加上这篇文章讲的RNN解决序列标注问题，以及后面可能会写的用RNN解决句子分类问题的通用思路，我相信NLP中90%以上的问题都可以被这两个模型覆盖（当然Encoder-Decoder实际上和RNN不是一个层级的模型，这个我们暂且放一边，但且把它们并列来提）。所谓：RNN在手，全都我有，此言诚不我欺也。

我觉得还在坚韧不拔地坚持用传统方法搞NLP的同志应该好好读一读我上面这几段话，里面有深意，自己去体会。

|序列标注问题

如上文所述，序列标注问题是NLP中最常见的问题，因为绝大多数NLP问题都可以转化为序列标注问题，虽然很多NLP任务看上去大不相同，但是如果转化为序列标注问题后其实面临的都是同一个问题。所谓“序列标注”，就是说对于一个一维线性输入序列：

给线性序列中的每个元素打上标签集合中的某个标签

所以，其本质上是对线性序列中每个元素根据上下文内容进行分类的问题。一般情况下，对于NLP任务来说，线性序列就是输入的文本，往往可以把一个汉字看做线性序列的一个元素，而不同任务其标签集合代表的含义可能不太相同，但是相同的问题都是：如何根据汉字的上下文给汉字打上一个合适的标签。

我们以中文分词任务来说明序列标注的过程。图1给出了个例子，假设现在输入句子“跟着TFboys学左手右手一个慢动作”，我们的任务是正确地把这个句子进行分词。首先，把句子看做是一系列单字组成的线性输入序列，即：

          “跟  着 Tfboys  学  左  手  右  手  一  个  慢  动  作”

序列标注的任务就是给每个汉字打上一个标签，对于分词任务来说，我们可以定义标签集合为：

其中B代表这个汉字是词汇的开始字符，M代表这个汉字是词汇的中间字符，E代表这个汉字是词汇的结束字符，而S代表单字词。

 图1. 中文分词序列标注过程

有了这四个标签就可以对中文进行分词了。这时你看到了，中文分词转换为对汉字的序列标注问题，假设我们已经训练好了序列标注模型，那么分别给每个汉字打上标签集合中的某个标签，这就算是分词结束了，因为这种形式不方便人来查看，所以可以增加一个后处理步骤，把B开头，后面跟着M的汉字拼接在一起，直到碰见E标签为止，这样就等于分出了一个单词，而打上S标签的汉字就可以看做是一个单字词。于是我们的例子就通过序列标注，被分词成如下形式：

       {跟着  Tfboys 学 左手 右手 一个 慢动作}

要学习NLP，首先要把面对问题时的思维意识转换一下，就是如上所示，把你直观感觉的问题转换为序列标注思维，这个思维意识转换过程很重要，如果你没有这种意识，那很明显属于业余选手，专业选手看NLP问题肯定首先是把它们看做一个序列标注问题的。

为了促进意识转换，下面再用命名实体识别（NER）问题举个序列标注解决问题的例子，命名实体识别任务是识别句子中出现的实体，通常识别人名、地名、机构名这三类实体。现在的问题是：假设输入中文句子

  {花园北路的北医三院里，昏迷三年的我听杨幂的爱的供养时起身关了收音机。}

我们要识别出里面包含的人名、地名和机构名。如果以序列标注的角度看这个问题，应该怎么解决呢？图2给出了整个流程的说明。

首先，我们把输入序列看成一个个汉字组成的线性序列，这是基础。

然后，我们定义标签集合如下(这个标签用什么代表不重要，重要的是它们代表的含义):

其中，BA代表这个汉字是地址首字，MA代表这个汉字是地址中间字，EA代表这个汉字是地址的尾字；BO代表这个汉字是机构名的首字，MO代表这个汉字是机构名称的中间字，EO代表这个汉字是机构名的尾字；BP代表这个汉字是人名首字，MP代表这个汉字是人名中间字，EP代表这个汉字是人名尾字，而O代表这个汉字不属于命名实体。

图2. 命名实体（NER）序列标注过程

有了输入汉字序列，也有了标签集合，那么剩下的问题是训练出一个序列标注ML系统，能够对每一个汉字进行分类，假设我们已经学好了这个系统，那么就给输入句子中每个汉字打上标签集合中的标签，于是命名实体就被识别出来了，为了便于人查看，增加一个后处理步骤，把人名、地名、机构名都明确标识出来即可。

很多NLP中的其它任务同样可以转换为序列标注问题，比如词性标注、CHUNK识别、句法分析、语义角色识别，甚至包括关键词抽取等很多应用问题也是如此。

传统解决序列标注问题的方法包括HMM/MaxEnt/CRF等，很明显RNN很快会取代CRF的主流地位，成为解决序列标注问题的标准解决方案，那么如果使用RNN来解决各种NLP基础及应用问题，有什么优化轨迹可循吗？有的，下面我们就归纳一下使用RNN解决序列标注问题的一般优化思路。

|使用RNN解决序列标注问题的一般优化思路

首先，我们可以说，对于序列标注问题，都可以用RNN来替代传统解决方案，这个目前看没什么问题，也是大势所趋。

然后，如果归纳的话，一般的优化流程是：首先用RNN来解决序列标注问题，然后可以上LSTM或者GRU来替代RNN中的隐层单元，因为LSTM或GRU对于解决长距离依赖的场景明显要优于RNN本身，接着可以上BLSTM，即双向LSTM，因为双向RNN或者双向LSTM相对RNN来说，能够看到下文特征，所以明显引入了更多的特征，如果你觉得效果还是不够好，那么可以增加BLSTM的深度，不断叠加网络形成深度BLSTM网络，当然，这里要注意，随着优化的进行，模型越来越复杂，如果训练数据规模不够的话，很可能会出现过拟合现象，所以使用LSTM的时候，记得用上DropOut以及L1/L2正则来避免过拟合，但是如果模型相对训练数据规模确实复杂，你加上这些可能也没用。至于GRU和LSTM两者相比，到底哪个更好目前并无定论，倾向于认为两者性能差不多，但是GRU是LSTM的简化模型，所以同样结构的神经网络其参数要少，在训练数据不太大情况下，优先考虑使用GRU。

当然，根据NLP的不同任务特点，是先上BiRNN好还是先上LSTM好这个可能不同任务情况不一样，比如对于分词、POS、NER这种依赖不会太远的任务，RNN应该就够了，但是BiRNN肯定是要上的，因为下文特征有重要参考意义，但是对于语义级别的任务比如指代消解、语义角色标注等，估计肯定是要上LSTM的。所以要根据具体情况具体分析，不过通用的优化手段也不外乎以上几种。

下面给出深层双向LSTM来做NER的神经网络结构示意图：

图3. 深层双向LSTM做NER

图比较直观，就不解释了，其它的NLP序列标注任务其实都可以套用这个模型来解决。

转：使用RNN解决NLP中序列标注问题的通用优化思路