每个合法的文档都会生成一个文档树，从而能根据元素的祖先，属性，兄弟元素等创建选择器来选择元素。有了这个结构树，选择器才能起作用，这也是CSS继承的核心。继承是从一个元素向其后代元素传递属性值所采用的机制。确定应当向一个元素应用哪些值时，用户代理不仅要考虑继承，还要考虑声明的特殊性，另外需要考虑声明本身的来源，这个过程称为层叠。

1.特殊性 每个选择器都有特殊性，对于每个规则，用户代理会计算选择器的特殊性，并将这个特殊性附加到规则中的各个声明。若一个元素有两个或多个冲突的属性声明，那么有最高特殊性的声明将胜出。

特殊性顺序 “important > 内联 > ID > 类| 伪类 | 属性选择 > 标签| 伪对象 > 通配符” > 继承

2.重要性 有时某个声明可能很重要，超过了所有其他声明，CSS2.1称之为重要声明，并允许在这些声明的结束分号之前插入!important来标志。 标志为!important的声明并没有特殊的特殊性值，不过要与非重要声明分开考虑。实际上，所有!important声明会分组在一起，重要声明的特殊性冲突会在重要声明内部解决，而不会与非重要声明相混。类似地，我们认为所有非重要声明也归为一组，使用特殊性来解决冲突。若一个重要声明和一个非重要声明冲突，胜出的总是重要声明。 3.继承 基于继承机制，样式不仅应用到指定的元素，还会应用到它的后代元素。继承是CSS中最基本的内容，除非有必须，否则一般不会特别考虑。不过需要注意以下几点： １）注意有些属性不能被继承，这往往归因于一个简单的常识。一般地，大多数框模型属性（包括外边距，内边距，背景和边框）都不能被继承。 ２）继承的值根本没有特殊性，甚至连0特殊性都没有。如下：

Java代码  

1. *{color:gray;}  
2. h1#page-title{color:black;}  
3.   
4. <h1 id="page-title">Meetkat <em>CEntral</em><h1>  
5. <p>Welcome to the best place on the web</p>  

 因为通配选择器适用于所有元素，而且有０特殊性，其颜色声明指定的值gray要优先于继承值（black），因为继承值根本没有特殊性。故em元素会显示为灰色而不是黑色。 4.层叠 CSS所基于的方法是让样式层叠在一起，这是通过继承和特殊性做到的，CSS2.1的层叠规则如下： １）找出所有相关的规则，这些规则都包含与一个给定元素匹配的选择器 ２）按显式权重对应用到给定元素的所有声明排序。标志!important的规则的权重高于没有!important标志的规则。按来源对应用到给定元素的所有声明排序。共有３种来源：创作人员，读者，用户代理。正常情况下，创作人员的样式要胜于读者的样式表，有!important标志的读者样式要强于所有其他样式，这包括有!important标志的创作人员样式。创作人员样式和读者样式都比用户代理的默认样式要强。 ３）按特殊性对应用到给定元素的所有声明排序。有较高特殊性的元素权重重要大于较低特殊性的元素。 ４）按出现顺序对应用到给定元素的所有声明排序。一个声明在样式表或文档中越后出现，它的权重就越大。如果样式表中有导入样式表的话，一般认为出现在导入样式表中的声明在前，主样式表中的所有声明在后。 接下来对２）３）４）详细说明： ２）按权重和来源排序 若两个样式规则应用到同一个元素，而且其中一个规则有!important标志，这个重要规则将胜出。在声明权重方面要考虑５级，权重由大到小的顺序依次为： 1.读者的重要声明 2.创作人员的重要声明 3.创作人员的正常声明 4.读者的正常声明 5.用户代理声明 ３）按特殊性排序若 若向一个元素应用多个彼此冲突的声明，而且它们的权重相同，则要按特殊性排序，最特殊的声明最优先。 ４）按顺序排序 若两个规则的权重，来源和特殊性完全相同，那么在样式表中后出现的一个会胜出。特别地，认为元素style属性中指定我样式位于文档样式表的最后，即放在所有其他规则的后面。不过，这一点已经没有意义了，因为CSS2.1明确指明内联样式的特殊性要高于所有样式表选择器。 正是由于这种按顺序排序，所以才有了通常推荐的链接样式顺序：link-visited-hover-active（LVHA）。

Java代码  

1. :link{color:blue;}  
2. :visited{color:purple;}  
3. :hover{color:red;}  
4. :active{color:orange;}  

 这四个选择器的特殊性都是一样的：0,0,1,0。因为它们有相同的权重，来源，特殊性，故与元素匹配的最后一个选择器才会胜出。 正在“点击”的未访问链接可以与其中３个规则匹配——:link,:hover,:active——所以在这三个规则当中最后声明的一个胜出。若按照LVHA顺序，:active将会胜出，这也正是所期望的。 5.非CSS表现提示 文档有可能包含非CSS的表现提示，例如font元素。非CSS提示被处理为特殊性为０，并出现在创作人员样式表的最前面。只要有创作人员或读者样式，这种表现提示就会被覆盖，但用户代理的样式不能将其覆盖。

注意：

1. 行内样式优先级Specificity值为1,0,0,0，高于外部定义。

如：<div style=”color: red”>sjweb</div>

外部定义指经由<link>或<style>标签定义的规则；

2.!important声明的Specificity值最高；

3.Specificity值一样的情况下，按CSS代码中出现的顺序决定，后者CSS样式居上；

4.由继续而得到的样式没有specificity的计算，它低于一切其他规则(比如全局选择符*定义的规则)。

5.由于它能匹配任何元素，所以通配选择器往往有一种短路继承的效果。

6..当遇到多个选择符同时出现时候，按选择符得到的Specificity值逐位相加{数位之间没有进制 比如说： 0,0,0,5 + 0,0,0,5 =0,0,0,10 而不是 0,0, 1, 0}就得到最终计算得的specificity，然后在比较取舍时按照从左到右的顺序逐位比较。

-----------以上内容都是权重理论上的知识，按理说支持css2.1的浏览器应该都遵循----------------- IE6和IE7却不完全是那么回事；这里说的IE7排除掉IE8的兼容模式。

Java代码  

1. a { /* 权重为[0,0,1] */  
2.     color: #00f;  
3.     background-color: #ff0;  
4. }  
5. a:hover { /* 权重为[0,1,1] */  
6.     color: #ff0;  
7.     background-color: #00f;  
8. }  
9. 这是基础样式：蓝色字，黄色背景，鼠标悬停的时候颜色颠倒  

接下来，添加规则

Java代码  

1. p a.cl1 { /* 权重为[0,1,2] */  
2.     color: #f00;  
3.     background-color: #0ff;  
4. }  
5. <p><a class="cl1" href=http://www.mamicode.com/"#">...</a></p>  

 红色字，浅绿色背景，权重为 [0,1,2], 比第一条权重高

在IE6下”normal” (not hover) 的值被覆盖了, 但是没有覆盖”hover”的值. 换句话说，权重为[0,1,1]的”hover”依然生效, 它没有被比他权重高的p a.cl1 [0,1,2]所覆盖 (但是没有定义:hover伪类)

Java代码  

1. .cl2 a.cl3 { /* 权重为 [0,2,1] */  
2.     color: #f00;  
3.     background-color: #0ff;  
4. }  
5. <p class="cl2"><a class="cl3" href=http://www.mamicode.com/"#">...</a></p>  

红色字，浅绿色背景，权重为 [0,2,1], 比第一条规则”normal”和”hover”都要高现在在IE6下不管是”normal”还是”hover”的值都被覆盖了,这时候权重 [0,2,1] 完全覆盖了权重 [0,1,1]

Java代码  

1. div p :hover { /* 权重为 [0,1,2] */  
2.     color: #f00;  
3.     background-color: #0ff;  
4. }  
5. <div><p><a href=http://www.mamicode.com/"#">...</a></p></div>  

 当鼠标悬停在链接上的时候是红色字，浅绿色背景 , 权重为 [0,1,2], 比第一条”hover”的权重 [0,1,1]高

第一条:hover完全被覆盖,IE6也是一样. 这个例子的权重 [0,1,2]和第二个例子的权重是一样的，但是它多了对 伪类:hover的定义就能完全覆盖第一条”hover”规则, 而第二个例子就不会覆盖 演示地址：IE6/Win: 关于伪类:hover的权重问题 IE6/win下伪类:visited也存在类似问题，不再赘述，演示地址：IE6-/Win: 关于伪类:visited的权重问题

还有其他一些，在IE67下都会产生错误权重的情况，其他浏览器有条件的请帮忙测试一下： 情况一：

Java代码  

1. p.c12 {/* 权重为[0.1.1] */  
2.     color: #c00;  
3. }  
4. div .c12 {/* 权重为[0.1.1] */  
5.     color: #090;  
6. }  
7. <div><p class="c12">el.class (red), el .class (green)  (错误显示 IE67/Win, IE/Mac and Op7-显示为红色)</p></div>  

 如果顺序换过来el .class (red), el.class (green)，就是正确的了

情况二：

Java代码  

1. div .c24 {/* 权重为[0.1.1] */  
2.     color: #009900;  
3. }  
4. .c23 p {/* 权重为[0.1.1] */  
5.     color: #CC0000;  
6. }  
7. <div class="c23"><p class="c24">.class el (red), el .class (green)  (错误显示 IE67/Win, IE/Mac and Op7-显示为红色)</p></div>  

 如果顺序换过来el .class (red), .class el (green)，就是正确的了

情况三:

Java代码  

1. div #c28 {/* 权重为[1.0.1] */  
2.     color: #009900;  
3. }  
4. #c27 p {/* 权重为[1.0.1] */  
5.     color: #CC0000;  
6. }  
7. <div id="c27"><p id="c28">#id el (red), el #id (green)  (错误显示 IE67/Win, IE/Mac and Op7-显示为红色)</p></div>  

 如果顺序换过来el #id (red), #id el (green)，就是正确的了

:first-letter使用的比较少，这个例子就不写了

情况四：

 演示地址：其他权重错误

1<script type="text/javascript"> 2document.getElementByIdx("demo1").style.background="black";  3</script> 

这一部分规则为我们提供了解决CSS优先级最万能的方法： !important ,遇到无法解决的CSS优先级问题请考虑使用!important。另外请注意IE6的BUG，在使用!important的时候需要把!important写在此行CSS规则的末尾，否则将无法生效，如： .zhongsou {font-size:18px !important; font-size:12px;} IE6下!important将被忽略，字号为12px;其他浏览器显示字号为18px。 .zhongsou {font-size:12px; font-size:18px !important;} 所有浏览器显示字号为18px。

参考文献：http://blog.csdn.net/bill200711022/article/details/7882033

http://www.cnblogs.com/yizuierguo/archive/2009/03/16/1413721.html

[教程] css2.1的权重（specificity）在IE6/7下的一些错误规则

http://bbs.blueidea.com/thread-3030468-1-1.html

http://blog.sina.com.cn/wangfengteacher

css权威指南（第三版）

CSS结构和层叠