如果你在网络或者SCN上面搜索CDS，即SAP的Core Data Services，你会很容易地找到类似“Core Data Services（CDS）是一个在SAP HANA中用于定义和消费富语义数据模型的基础架构”这样的句子。在另一方面，在ABAP字典中似乎也有一种叫做ABAP CDS的东西。它们有什么关系？让我们从ABAP（还有ABAP CDS）文档的作者的视角中看看这个问题。

原文标题：CDS – One Concept, Two Flavors

本文链接：http://www.cnblogs.com/hhelibeb/p/6647324.html

ABAP字典

为了开发应用，你需要有个东西来为数据建模。多年来，在ABAP的世界里，这意味着为了实现这个目的需要在ABAP应用服务器将ABAP字典作为建模工具。ABAP字典曾经是、现在也是一种平台无关的数据库表和视图的元数据存储库，并且可以在ABAP中通过OPEN SQL访问。数据库实体的定义由基于表单的ABAP字典工具处理，该过程发生在应用服务器，而相关的DDL（数据定义语言）经由DBI（数据库接口）被传递到数据库。你可以通过在SE11查看“数据库对象”查看。例如，对于视图，你可以看到相关的“CREATE VIEW”的DDL语句。对于ABAP程序来说，在ABAP字典中定义的实体充当着全局类型的角色，使得在ABAP中声明数据对象作为目标或者作为OPEN SQL中的DML（数据操纵语言）语句源变得简单起来。

HANA CDS

 SAP HANA的到来，使得直接在数据库中开发应用成为了可能，这种开发不需使用应用服务器。这样也就产生了一个新需求：直接在数据库创建元数据模型存储库。因为在使用应用服务器上面的ABAP字典的时候，更多的是在UI上操作而不是使用原生SQL的CREATE TABLE和CREATE VIEW，特别是在有关在语义上进行纯技术定义的需求（？）。这就是SAP的Core Data Service存在的主要原因。

Core Data Service提供了一个基于SQL的DDL规范，通常可以在不同的平台上实现更多的可能性，比如注解/关联（association/associations）。在SAP HANA上，CDS提供了“定义数据持久化模型的构件”。CDS的DDL允许你通过包装相关的原生HANA SQL来定义数据库表，数据库视图、数据类型，并且通过语义属性增强它们。如果从ABAP程序员的视角来看，也许会有人说：好吧，这是一个基于源代码HANA数据库的字典工具。不过这样说就太短视了。

ABAP CDS vs. HANA CDS

有了ABAP CDS和HANACDS，我们就有了基于同一规范的两个实现。这两者是十分相似的，但是并不100%等同。如果你知道CDS的DDL，你应当可以理解两种不同风格下的CDS实体的定义。但是在规则上，你并不能从ABAP不加修改地复制DDL源放到HANA上，反之亦然。HANA CDS的实现和ABAP CDS的实现正在以不同的优先级推进。这就是为什么像“New Core Data Services Features in SAP HANA 1.0 SPS 10”这样的的博客会面向直接在SAP HANA上工作的开发者。ABAP开发者们则不得不在“ABAP News”这样的博客里寻找相关内容。

另一方面，由于HANA CDS只作用在SAP HANA上，ABAP CDS则是开放的，因此，ABAP CDS中存在着某些在HANA CDS中不存在的限制（出于同样的原因，OPEN SQL也比原生SQL的限制更多）。内建函数就是个好例子。ABAP CDS中的像CURRENCY_CONVERSION一样的内建函数必须在任何数据库平台可用，并且——这点非常重要——必须在所有平台有相同的表现。表达式也是这样，比如算术表达式，聚合或者CAST表达式。在ABAP CDS中想要发布这样的一个功能，必须让所有的平台都加进去。这是多么大的一个任务！而且这也是ABAP CDS至今不能提供SAP HANA的所有SQL功能的原因（但是这项工作还在进行...）。另一方面，它是开放的！因此也有某些ABAP特性例如客户端处理、表缓存目前在HANA CDS中不可用，但是在ABAP中可以使用。

结论

SAP的Core Data Services提供了一个单一的数据建模基础架构的概念，它在SAP HANA和ABAP应用服务器中都得到了实现。两个实现的设计原理是相同的，不过由于各自所在的环境不同也有一些不同，它们的风格也自然有所不同。

注意

据我所知，至今还没有一个SAP HANA之外的数据库平台原生实现了CDS。为了在其他数据库中建模，你当然可以在ABAP字典中使用ABAP CDS，然后让它把模型交给你。

HANA CDS与ABAP CDS