首页 > 代码库 > 应聘者页面——文本输入框及单选多视图重构
应聘者页面——文本输入框及单选多视图重构
最近校招季，实习单位提供校招软件服务，线上用户比较多，并没有太多新功能上线，乐帝主要负责做一些重构的工作。想想今年毕业新来的同事，已经能够独立承担业务开发。乐帝最近对MVC架构有了更深的了解，编程能力也有一定的入门提高，从同事新胜那儿，学到很多前端开发的规范，在这里再次感谢新胜耐心教导、无私帮助。
乐帝与新胜最大的差别在于，新胜处理问题解决问题，都有深厚的理论功底，即知其所以然，而不单单是一个程序员，他有自己的思考，懂得如何优化代码与性能。乐帝向新胜学习他，构建的理论体系及解决问题的方法。快速缩小与新胜这个榜样的差距。
这篇文章所讨论视图，在单位，招聘项目里，应聘者功能下。那为什么需要重构呢？
在这次重构工作中，我想有两方面原因：
- 模板中处理逻辑过于复杂，不符合结构与处理逻辑分离，代码可读性不高。
<select data-name="<%=Name%>" data-obj="<%=controlData.Object%>" class="souce_name search_view width130"> <option value=http://www.mamicode.com/"">不限>
如上所示，模板中用了多层if-else嵌套，夹杂各种<% %>以分割HTML和JS代码，结构与逻辑耦合度非常高，可读性比较低，不利于修改。
- 多个同类视图，在逻辑和结构上，只有微小差异，但源代码各写一套逻辑和视图，扩展性不高，造成大量代码冗余，不利于后期维护。
乐帝做的第一步是将模板中逻辑提取出来，并将views.SearchItemView1、views.SearchItemView20、views.SearchItemView23，这三个视图模板采用Beyond Compare软件进行文字比对，发现三个模板差异，这里的差异包括两部分内容：结构差异与逻辑差异。其中结构上标签名都相同，只是每个视图部分标签属性值不同，这些属性值可在View中处理。
乐帝最初的解决方案，是通过调试每个视图传入model值，发现视图构建差异在model值中Ctype属性上。
于是针对以上三个视图，针对Ctype判断，构建不同视图不同的属性值。
textInputAttr:function(){
var isDefault = this.model.get("IsDefault");
var searchItems = this.model.get("searchItems");
var defaultVal = this.model.get("DefaultVal");
var cType =this.model.get("Ctype");
if(cType==1){
this.$el.find("input[type='text']").addClass("search_box_prev");
this.$el.find("input[type='text']").attr("data-rule-maxlength",300);
}else{
this.$el.find("input[type='text']").addClass("souce_name");
this.$el.find("input[type='text']").attr("data-rule-maxlength",100);
if(cType==23){
this.$el.find("input[type='text']").addClass("default_word");
}
}//针对不同ctype设置input不同属性及值
if(cType==1){
if(typeof isDefault !="undefined"&&isDefault==1)
{
this.$el.find("input[type='text']").attr("defaultValue",defaultVal);
};// 设置defaultValue属性
}
if(typeof searchItems !="undefined")
{
if(searchItems.Value!=null)
{
this.$el.find("input[type='text']").attr("value",searchItems.Value[0]);
}
}
else{
if(cType==1){
if(typeof isDefault !="undefined"&&isDefault==1){
this.$el.find("input[type='text']").attr("value",defaultVal);
}
}
}//设置value属性值
},
checkInputAttr:function(){
var searchItems = this.model.get("searchItems");
var cType =this.model.get("Ctype");
if(cType==1){
this.$el.find("input[type='checkbox']").addClass("search_box_any");
}else{
this.$el.find("input[type='checkbox']").addClass("souce_name");
}
if((typeof searchItems !="undefined")&&(searchItems.Value!=null)&&(searchItems.Value.length>0)){
_.each(searchItems.Value,function(item,value){
var valLength = (cType==1)?(searchItems.Value.length):(searchItems.Value.length-1);//判断采用何种表达式
if(valLength==value){
if(item){
this.$el.find("input[type='checkbox']").attr("value",item);
if(searchItems.Value[value]=="true")
this.$el.find("input[type='checkbox']").attr("checked","checked");
}else{
this.$el.find("input[type='checkbox']").attr("value","");
}
}
});
}else{
this.$el.find("input[type='checkbox']").attr("value","");
}
}//checkbox设置这段代码存在的隐患是，根据Ctype做判断生成各视图，与model非常相关，即与已有数据结构高度耦合，不利于扩展。假如在此逻辑上，我需要新加一个与上述三类视图同类的视图，那么还需在代码基础上，再次改进代码，加入对新视图Ctype判断，这显然不是我们想要的。
重构真正的需求是：构造一个通用类，将每个视图共通的地方写入此类中，在不同子视图中继承此通用类，如有差异可覆写通用类方法，实现个性化定制。
有了如上思路，接下来做的工作，就是根据之前采用文本比对得出的差异部分，进行分块处理，即构造原子函数，确定都有哪些原子块，并且一并写到通用类中。差异的部分在原子类中以空方法形式存在，在子函数中覆写通用类空函数，实现个性化订制。
var SingleInputView = Talent.ItemView.extend({
onBeforeRender:function(){
this.standLabel();//标准化标签
},
onRender:function(){
this.textMaxlen(this.maxlength);
this.setCheckboxVal(this.minus);
this.SetTextInput();
this.SetCheckboxInput();
},
standLabel:function(){
var label = this.model.get("Label");
if((label.length != 7)&&(label.length>6))
{
this.model.set({"Label":label.substring(0,6)+"…"});
}
},
textAddClass:function(){
},
textMaxlen:function(length){
this.$el.find("input[type='text']").attr("data-rule-maxlength",length);
},
setTextDefaultVal:function(){
},
setTextVal:function(){
var isDefault = this.model.get("IsDefault");
var searchItems = this.model.get("searchItems");
var defaultVal = this.model.get("DefaultVal");
if(typeof searchItems !="undefined")
{
if(searchItems.Value!=null)
{
this.$el.find("input[type='text']").val(searchItems.Value[0]);
}
}
},
checkboxAddClass:function(){
},
setCheckboxVal:function(minus){
var searchItems = this.model.get("searchItems");
if((typeof searchItems !="undefined")&&(searchItems.Value!=null)&&(searchItems.Value.length>0)){
_.each(searchItems.Value,function(item,value){
var valLength =searchItems.Value.length-minus;//判断采用何种表达式
if(valLength==value){
if(item){
this.$el.find("input[type='checkbox']").val(item);
if(searchItems.Value[value]=="true")
this.$el.find("input[type='checkbox']").attr("checked","checked");
}else{
this.$el.find("input[type='checkbox']").val("");
}
}
});
}else{
this.$el.find("input[type='checkbox']").val("");
}
},
});有些逻辑代码，只是随着视图不同，变量不同，这里在父类中，构造带变量的方法，并在子类中设置属性值，传入父类方法中，如：
setCheckboxVal:function(minus){
var searchItems = this.model.get("searchItems");
if((typeof searchItems !="undefined")&&(searchItems.Value!=null)&&(searchItems.Value.length>0)){
_.each(searchItems.Value,function(item,value){
var valLength =searchItems.Value.length-minus;//判断采用何种表达式
if(valLength==value){
if(item){
this.$el.find("input[type='checkbox']").val(item);
if(searchItems.Value[value]=="true")
this.$el.find("input[type='checkbox']").attr("checked","checked");
}else{
this.$el.find("input[type='checkbox']").val("");
}
}
});在父类中构造了渲染后onRender回调函数，自动调用通用类及子视图方法：
onRender:function(){
this.textMaxlen(this.maxlength);
this.setCheckboxVal(this.minus);
this.SetTextInput();
this.SetCheckboxInput();
}这里用到两个this.SetTextInput()和this.SetCheckboxInput()两个方法，分别是在子类中实现，用以按照定制化需求，加载执行不同子类函数：
SetTextInput:function(){
this.textAddClass();
this.setTextDefaultVal();
this.setTextVal();
}通用类，还用到一个onBeforeRender回调方法，用以在数据还没有渲染到模板时，对数据进行处理。
onBeforeRender:function(){
this.standLabel();//标准化标签
}这样处理的优势在于，逻辑更清晰，并且充分利用此回调函数时序上的优势。
通过对以上重构分析，我们可以得出重构的大体方向：
- 对差异代码模块化，写入通用类的空方法中。
- 只有变量差异的代码，写入通用类中带参数方法中。
- 最后调用方法，写在通用类中，并在子类中，构造定制化加载方法如SetTextInput方法的职能。
应聘者页面——文本输入框及单选多视图重构
声明：以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任，若内容有误或涉及侵权可进行投诉： 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。