直接上代码

 1  --top not in方式  
 2 select top 条数 *  from tablename  
 3 where Id not in (select top 条数*页数  Id from tablename)  
 4   
 5   
 6   
 7 --ROW_NUMBER() OVER()方式   
 8  select * from (   
 9 　　　　select *, ROW_NUMBER() OVER(Order by Id ) AS RowNumber from tablename  
10 　　) as b  
11 　　where RowNumber BETWEEN 当前页数-1*条数 and 页数*条数     
12   
13   
14   
15 --offset fetch next方式  
16 --SQL2012以上的版本才支持  
17 select * from tablename  
18  order by Id offset 页数 row fetch next 条数 row only   

在讨论性能之前，首先需要明确的是，我们在编写SQL语句的时候，尽量要减少不必要字段的输出，文中出于演示，所以都用的*，在实际中不要这样！！还有就是要根据业务逻辑，比如查询条件，建立合适的聚合索引和非聚合索引，索引对于查找的效率影响非常大，SQL中的索引其实就是建立某种平衡查找树

• 采用Top – Not In - Top方案比较复杂，里面包含了in语句，效率不高，但是兼容个版本的SQL Server。
• 采用ROW_Number方法实现分页难易适中，效率较高。LINQ中的SKIP和TAKE也是采用这种方式来进行分页的，应该是目前采用的比较广泛的分页方式。
• FFSET FETCH 方法是SQL Server CE 4.0 中才引入的，由于本文没有SQL Server 2012以及测试数据，从comparing-performance-for-different-sql-server-paging-methods这篇文章来以及园子里的Sql Server 2012 分页方法分析(offset and fetch)，性能应该是比较好的。

以上是对sql分页的一点总结，希望对您有所帮助。

SQL Server的三种分页方式