近来用ollvm来编译一些代码，主要是需要对so进行一些混淆的操作，发现了一个bug，记录如下：

代码段1

jint begin_antidebug()
{

    pthread_t antidebugtid;
    int ret = 0;
    ret = pthread_create(&antidebugtid, NULL, antidebug_listen_thread, NULL);
    if(ret!=0)
    {
        LOGANTI("Create pthread error!\n");
        exit (1);
    }

    return 0;
    
}

上面的代码段就是完成一个创建线程的逻辑，如果线程创建失败，直接退出应用，这段代码不管用
android ndk默认的编译器或者是ollvm编译器，运行结果都是按照代码逻辑的。


但是如果代码段2,如下

jint begin_antidebug()
{

    pthread_t antidebugtid;
    int ret = 0;
    ret = pthread_create(&antidebugtid, NULL, antidebug_listen_thread, NULL);
    if(ret!=0)
    {
        LOGANTI("Create pthread error!\n");
        exit (1);
    }

    
}

这段代码和上面的代码比较，少了一个  return 0;这条语句
这个时候，两种编译器对于编译的结果就有差异了

android ndk默认编译器 编译出来的代码依然能够按照代码逻辑运行。
而 ollvm编译器编译出来的代码，ret优化成0了，虽然线程创建成功了，但是进程也执行 exit(1);
退出了

防止这类bad code的方法，在Android.mk加入下面这行。

LOCAL_CFLAGS +=  -Werror

加强检查类型，出现warning和error同样处理

ollvm 编译器优化的bug