今天小伙伴问了一个sql的问题：

　　update t set status=2 where id in(select id from t where status=1)

这个sql，在并发的情况下，会不会有问题？

假设：下面的讨论，数据库的事务隔离级别是read_committed

其实这个可以很容易测试一下，得出结论：存在丢失更新的问题。

先来理解两个概念：

1. 一致性读

　　当前的数据库产品级别都实现了多版本一致性，即MVCC，那么有了MVCC，数据库实现了读写互不阻塞的效果。
但为了达到read_committed事务隔离级别，以及语句级的读一致性，select语句需要构建一个版本，数据库会根据一个版本号，来构建。
比如oracle使用scn号，为了构建这个版本，产生的读，称为一致性读。

2. 当前读
　　数据库在写入的过程中，比如update，因为要验证constraint，冲突等，需要读到当前数据，包括没有commit的事务，这样就产生了当前读。

oracle中英文解释：

　　一致性读：　　Consistent read

　　当前读：　　Current read

而上面的这个语句，就存在了两种读取。

　　select: 会进行一致性读，
　　update：会进行当前读。

而在并发的情况下： 第二个update可能因为更新到同一行（其他更新本行的事务未提交），而被阻塞。
当另一个事务提交后，第二个update会再次构建当前读，会把status从2再次更新成2.

如何避免：

1. 更改语句：
　　　　update t set status=2 where id in(select id from t where status=1) and status=1;

2. 调整事务的隔离级别