工作中经常会用到跨线程访问UI控件的情况，由于.net本身机制，是不允许在非UI线程访问UI控件的，实际上跨线程访问UI控件还是 将访问UI的操作交给UI线程来处理的，

利用Control.Invoke方法，将操作传递给UI线程，不推荐使用CheckForIllegalCrossThreadCalls = false;

Control.Invoke的签名

//
// 摘要:
// 在拥有此控件的基础窗口句柄的线程上执行指定的委托。
//
// 参数:
// method:
// 包含要在控件的线程上下文中调用的方法的委托。
//
// 返回结果:
// 正在被调用的委托的返回值，或者如果委托没有返回值，则为 null。
[TargetedPatchingOptOut("Performance critical to inline this type of method across NGen image boundaries")]
public object Invoke(Delegate method);

但是如果我们利用Lambda表达式的时候，编译会报错。

如：

    this.Invoke(() => { this.panel1.Controls.Remove(ucLoading); });

编译报错：无法将Lambda表达式转为System.Delegate类型，因为他不是委托类型

The problem the user is seeing is that the Thread ctor accepts a specific delegate -- the ThreadStart delegate.  The C# compiler will check and make sure your anonymous method matches the signature of the ThreadStart delegate and, if so, produces the proper code under-the-covers to create the ThreadStart delegate for you.

But Control.Invoke is typed as accepting a "Delegate".  This means it can accept any delegate-derived type.  The example above shows an anonymous method that has a void return type and takes no parameters.  It‘s possible to have a number of delegate-derived types that match that signature (such as MethodInvoker and ThreadStart -- just as an example).  Which specific delegate should the C# compiler use?  There‘s no way for it to infer the exact delegate type so the compiler complains with an error.

也就是说，对于Thread 构造函数来说，由于接受的是一个ThreadStart委托，编译器便可以将匿名函数与ThreadStart委托类型匹配，最后能够正确编译。
而对于Control.Invoke()来说，任何的代理类型都是可接受的，也就是说ThreadStart和MethodInvoker都是可以接受的类型。这样编译器反而不知道应该用哪个代理去匹配匿名函数了，导致了编译错误的发生。

我们就得加个委托名了

        this.Invoke(new Action(() => { this.panel1.Controls.Remove(ucLoading); }));

或者

        this.Invoke(new MethodInvoker(() => { this.panel1.Controls.Remove(ucLoading); }));