六大方面对比Launchy和TypeAndRun（TAR）

对于快速启动工具，很多人都有自己的偏好，多次听到朋友介绍Launchy的好，虽然自己一直在使用着TAR，还是克制不住对于好软件的渴求，下载Launchy进行试用。很多软件都是有一个试用期的，也许新的软件确实不错，但是你习惯了以前使用的那个软件。今天就比较客观的将Launchy和TAR进行一下对比，从界面、上手速度到功能、自定义，以及软件的稳定性、占用资源进行详细的比较。

【界面美观】
Launchy：
毫无疑问这是它的强项。1.0正式版自带了多种皮肤，默认的效果就足够漂亮了。
有浮动式工具栏和嵌入任务栏的工具栏皮肤。
提示还带有图标。

TAR：
毫无花哨的地方，这也是我喜欢的地方。除了控制台的字体、颜色之外，没有多少美化的选项。
提示仅有文字。

【软件上手速度】
Launchy：
安装后会自动建立开始菜单快捷方式的索引，只要你呼叫出它的工具栏，输入几个字母，就能够看到效果

。然而，如果你在安装后没有阅读说明文档，可能根本就不知道怎么调出它的工具栏，因为它没有显示托

盘图标。

TAR：
如果没有预装 tar_system 之类的插件，在安装之后其别名文件列表都是空的，用户无法第一时间体验到

它的功能，非得自己先添加个别名才行。而且别名文件列表这个对新手来说最重要的功能的编辑界面处于

配置界面中的倒数第二项，等到摸索到这里只怕大部分人已经晕了。

【软件自定义】
Launchy：
除了皮肤和快捷键自定义之外乏善可陈，而且快捷键必须是组合键。
无法自定义工具栏是否自动消失。
无法自定义是否索引子目录内容。

TAR：
自定义调出控制台的快捷键没什么限制，但是下拉列表不会自动显示，而且快捷键只能是 Alt＋↓，实在

奇怪。
控制台、提示信息、别名列表、历史记录等等都有丰富的自定义选项，唯一要担心的是不知道怎么下手。

【快速启动工具功能】
Launchy：
可以只对指定目录下的指定文件类型进行索引，如 exe/lnk/mp3等等，但要小心索引到同一目录下多余的

同类型文件，这是目前困扰我的问题之一。当然，笨办法也是有的。
输入字符时，可以进行模糊匹配，例如输入 fox 也能够找到 Firefox 的快捷方式。
无法自定义快捷方式别名，如不能够自定义输入 ff 或 fx 就找到 Firefox，遇到某些比较难记忆的快捷

名称就歇菜了，除非手工修改文件名。这是目前困扰我的问题之二。
支持插件，不过目前插件不多且不够实用。
支持中文快捷方式。

TAR：
建立索引的方式比 Launchy 要灵活许多，通常是通过浏览器界面的右键菜单将对应的文件加入别名列表

，不必关心它的文件类型，也不必担心加入太多无关的快捷方式和可执行文件，还支持控制面板等虚拟文

件夹。
输入字符时都是从头匹配，例如存在名为 foobar2000 的别名，那么你输入 foo 时也许能够在提示菜单

中看到 foobar2000 对应的程序，但是输入 2000 却看不到。这样的设置有利有弊，总的来说我觉得还是

优于 Launchy 的模糊匹配的，因为只有在建立大量文件的快捷方式索引时 Launchy 才有优势－－那通常

用于寻找文档或音乐。
支持插件，自带的插件就有12个，少部分还是很实用的，例如 tar_system 能够用来快速关机、重启、杀

死进程，tar_hotkey 能够用来扩展快捷键。
支持中文别名，但是输入部分文字时不会有提示，好在可以自定义别名。

【快速启动工具的稳定性】
Launchy：
在论坛中有看到反映不太稳定，但是正式版使用过程中还没有发现类似现象。

TAR：
老版本曾经被杀毒软件自动清除过。
有的机器上会有添加别名失败的现象，估计还是和杀毒监控软件有关。

综上所述，Launchy 和 TypeAndRun 各有所长，如果喜欢美观的界面和傻瓜式的操作，或者喜欢临时定位

单个的文档、音乐或其他什么文件，Launchy 是个好选择，如果有好几个固定的常用文件，或者需要进行

许多非关文件执行的快捷操作，或者追求强大功能，那么 TypeAndRun 最合适。

【资源占用】
Launchy：
包含皮肤和插件在内，安装文件个头很小，只有800KB 左右。
有15MB 左右的内存占用，也有人反映 CPU 占用率较高。

TAR：
包含插件的安装包有2.8MB。
内存占用在8MB 左右。

Launchy和TypeAndRun（TAR）的比较就是这些了，基本上也算是比较详细的对比了，希望这次介绍的软件测评能给大家带来一些建议。