国庆的时候研习了一下祖国医学。发现自己鲜有月牙白，很是苦恼。结果一百度，看到有人说月牙白被辟谣了。于是查找了一下，果然是被果壳网的“谣言粉碎机”粉碎过。

后来为这个事我就一直耿耿于怀，觉得辟谣这种事实在是值得推敲。

首先，一旦打着辟谣的旗号，那么就自然地占据了制高点，先不管正方对不对，“谣言”的帽子扣上再说。然后同时，将自己置于光风霁月之下，俨然身着金甲战衣，披坚执锐的圣斗士。所以，辟谣二字一下，这样一个事实就成立了：即，把你从神坛上拉下来，然后我再坐上去。

其次，我们的谣通常是这样辟的，就拿月牙白来说，西医理论上来，三言两语，得出结论，月牙白一说是错的。然后大家就顶礼膜拜，辟谣万岁，谣言终结者万岁！我说你逗不逗，你不辟谣，中西医是正常的学术争论，你一辟谣就走群众路线直接把“政权”夺了，不带这么玩的。所以，打个不恰当的比方，所谓辟谣，就是Chairman Mao整彭德怀。

再深入分析一下，你凭什么辟谣？据说果壳网“谣言粉碎机”的背后是一个由20多个具有较高学历和外国留学经历，学科涵数学，物理，生物，电子等领域的高材生组成的团队，负责人则是留美归来的化学博士，我敢问一句：你们懂卫气营血么？懂奇经八脉吗？懂阴阳五行吗？懂五运六气吗？你不懂，你这是辟谣么？你这直接把中医给端了，然后来说这也不对那也不对。要知道，我们要是把西医的理论基础给端了，那么同样你也变得这也不对那也不对了。那么，究竟是谁在辟谁的谣呢？

想起以前看过关于相对主义的争论，相对主义认为，一切都是相对的，马上有人来辟他的谣：一切都是相对的，但是“一切都是相对的本身”这句话却是绝对的，这显然是矛盾的。的确，乍一看，辟得很精彩啊！可是，相对主义马上指出，矛盾律本身也是相对的。。那么，究竟是谁在辟谁的谣呢？还有，上次百度精神分析，上面写到其缺点，是用马克思主义来批评的，至于对不对姑且不论，问题在于，弗洛伊德主义扭头就能批评历史唯物主义不正确啊。

    最后我还是来表个态。对于果壳网辟谣月牙白这件事，我认为没有任何确凿的正确性可言，只不过是打着“辟谣”的神圣旗帜，用西方方文化沙文主义的大刀，刺痛了中华儿女的民族自尊心。对于辟谣本身，我只谈两点，其一，不要相信谣言，更不要盲目相信辟谣。辟谣本身还要被辟一次，所谓否定之否定，不然，恐怕辟谣成了造谣，造出更大的谣。其二，是重温笛卡尔，笛卡尔通过普遍怀疑为知识寻找根基，最终发现怀疑本身不能被怀疑，故得出哲学经典命题：我思故我在。我想，一旦我们放弃了怀疑，那么不仅谣言是谣言，辟谣也将是谣言，而且一切言论最终都将是谣言！

辟谣与造谣