ARM公司提供架构，芯片公司在此架构上生产芯片

Tegra前几个是NVIDIA公司于2008年推出的基于ARM11构架通用处理器品牌。“NVIDIA（英伟达?）Tegra?（图睿?）”，tegra 4基于Cortex-A15架构4+1核。tegra 4 VS 高通骁龙800

Geforce（中文一般称为精视?）是一个英文产品的商标。GeForce是NVIDIA公司出品的显示芯片的一种系列。用于竞争AMD的Radeon系列显卡

nVIDIA显卡系列NVS

手机的处理器架构基本是ARM (联想k900等为x86) 电脑几乎全是X86架构

高通是基于ARM指令集，自己开发的架构（二次改进的A9）。而NV是直接完全采用ARM的核心架构，也就是T4采用的A15。绝对不能说是骁龙800阉割的A15，完全不是同一架构体系。

Krait是美国高通公司基于ARMv7-A指令集、自主设计的采用28纳米工艺的全新处理器微架构。能够实现每个内核最高运行速度可达2.5GHz。

骁龙800系列处理器配备四核Krait 400 CPU，全新四核Krait 400 CPU每核心速度最高达2.3GHz。

骁龙 600系列处理器采用速度高达1.9GHz的全新四核Krait 300 CPU

在指令集方面，Krait兼容Cortex A-15 系列相应的ARM指令如VFP3/v4和NEON Adv SIMD，而且在性能上Krait 也和Mobile 版的Cortex A-15 接近。所以Krait是Cortex A-15 级别的处理器。但功耗却远低于Cortex-A-15.

高通karit是类A15架构，和A15一样采用3发射，但流水线较短，，高通宣称是3.3MIPS/MHZ，A15是3.5MIPS/MHZ，A9是2.5MIPS/MHZ，所以还得看主频

MIPS(Million Instructions Per Second)：单字长定点指令平均执行速度 Million Instructions Per Second的缩写，每秒处理的百万级的机器语言指令数。这是衡量CPU速度的一个指标

MSM8960的CPU内核采用了高通的Krait微架构，是ARM Cortex-A15级别的CPU。介于A9-A15之间 都是异步架构 性能打折

Scorpion是高通公司自主设计和研发的第一代处理器微架构，基于ARMv7-A指令集，能够实现每核最高1.7 GHz的处理速度。骁龙S3系列处理器使用的就是基于Scorpion的双核CPU。目前采用Scorpion架构的处理器包括：高通骁龙S1系列的QSD8250和QSD8650，高通骁龙S2系列的MSM8255、MSM8655、MSM7230、MSM7630和APQ8055，以及高通骁龙S3系列的双核MSM8260、双核MSM8660和双核APQ8060处理器。

优势是高通自己开发，支持异步结构，可以单核拼双核，双核拼4核，不需要淘汰反而可利用旧生产线，容易上规模，升级成本低。而且还可以相对优化，scorpion架构比a8架构cpu性能有5%的提升，krait架构比a9架构有32%的提升。加上自己设计架构，可以突破arm在a8，a9上的限制进行结构方面的大改进。

劣势是时间慢，要先开发出架构再设计cpu，而其他厂商可以直接在arm授权架构上进行cpu设计，高通比其他厂商多了开发架构这一步。高通原来打算田忌赛马，错位竞争，用scorpion架构对抗其他厂商的a8结构，用krait结构对抗a9，但没想到三星和德仪比高通步进还快，导致scopion双核对a9双核，karit双核对a9 4核，krait 对抗a15的不利局面，倒过来看，正是自己开发架构浪费了时间。

另一个劣势就是异步结构。异步结构看似省电和成本低，却是以性能为代价的，线程越多核越多，性能相当原生多核的折让就越厉害。缓存不共享导致异步的各cpu之间重复执行指令，而运算结果不共享，白白浪费部分的性能。为了弥补性能的落后，只能通过比原生多核更高的频率来补偿空耗掉的性能，看似频率吓人，性能却和低频的原生多核差不多。

所以在arm v8指令集发布后，高通可能放弃自己开发架构的策略，而是直接获取架构授权，避免重复scorpion和krait的不成功。

制造工艺的微米是指IC内电路与电路之间的距离。制造工艺的趋势是向密集度愈高的方向发展，。密度愈高的IC电路设计，意味着在同样大小面积的IC中，可以拥有密度更高、功能更复杂的电路设计。微电子技术的发展与进步，主要是靠工艺技术的不断改进，使得器件的特征尺寸不断缩小，从而集成度不断提高，功耗降低，器件性能得到提高。

ARM架构=>该架构下的相关处理器芯片s3c2440......

X86架构=IA-32(X86) =>该架构下的相关处理器芯片8086、8088、80186......

IA的意思是“英特尔架构”（Intel Architecture）

IA-64架构:64位因特尔架构，对应该架构下的芯片

IA-64和IA-32不兼容=>x86-64

理论分析：单线程程序很傻，不知道有2个CPU在前面等着，所以发出的请求应该也是针对单核心的，但操作系统自动将调用请求分配给了2个CPU，并在处理结束后将结果合并，所以单核心程序也能享受到多核的“照顾”。尽管操作系统分配的可能不完美，但毕竟比单CPU要快。