考虑以下代码

Employee e = Db.GetEmployee("Bob");if(e != null && e.IsTimeToPay(today)){    e.Pay();}

　　大多数人曾经由于忘记对null进行检查而受挫。该管用手法虽然常见，但却是丑陋且易出错的。

　　通过让Db.GetEmployee抛出一个异常而不是返回null，可以减少出错的可能性。不过，try/catch块对比null的检查更加丑陋。

　　可以使用NULL OBJECT模式来解决这些问题。通常，该模式会消除对null进行检查的需要，并且有助于简化代码。

　　Employee变成了一个且有两个实现的接口。EmployeeImplementation是正常的实现。它包含Employee对象被期望拥有的所有方法和变量。当Db.GetEmployee在数据库中找到一个雇员时，就返回一个EmployeeImplementation实例。仅当Db.GetEmployee在数据库中没有找到雇员时才返回NullEmployee的实例。

结论

　　那些长期使用基于C语言的人已经习惯与函数对于某种失败返回null或者0。我们认为对这样的函数的返回值是需要测试的。NULL OBJECT模式改变了这一点。使用该模式，我们可以确保函数总是返回有效的对象，及时在它们失败时也是如此。这些代表失败的对象“什么也不做”。

摘录自：[美]RobertC.Martin、MicahMartin著，邓辉、孙鸣译 敏捷软件开发原则、模式与实践（C#版修订版） [M]、人民邮电出版社，2013、254-256、

敏捷软件开发 – NULL OBJECT模式