首页 > 代码库 > ReentrantLock和synchronized区别和联系?
ReentrantLock和synchronized区别和联系?
相同:ReentrantLock提供了synchronized类似的功能和内存语义,都是可重入锁。 不同:1.ReentrantLock功能性方面更全面,比如时间锁等候,可中断锁等候,锁投票等,因此更有扩展性。在多个条件变量和高度竞争锁的地方,用ReentrantLock更合适,ReentrantLock还提供了Condition,对线程的等待和唤醒等操作更加灵活,一个ReentrantLock可以有多个Condition实例,所以更有扩展性。2.ReentrantLock必须在finally中释放锁,否则后果很严重,编码角度来说使用synchronized更加简单,不容易遗漏或者出错。3.ReentrantLock 的性能比synchronized会好点。4.ReentrantLock提供了可轮询的锁请求,他可以尝试的去取得锁,如果取得成功则继续处理,取得不成功,可以等下次运行的时候处理,所以不容易产生死锁,而synchronized则一旦进入锁请求要么成功,要么一直阻塞,所以更容易产生死锁。 1、Lock的某些方法可以决定多长时间内尝试获取锁,如果获取不到就抛异常,这样就可以一定程度上减轻死锁的可能性。如果锁被另一个线程占据了,synchronized只会一直等待,很容易错序死锁 2、synchronized的话,锁的范围是整个方法或synchronized块部分;而Lock因为是方法调用,可以跨方法,灵活性更大 3、便于测试,单元测试时,可以模拟Lock,确定是否获得了锁,而synchronized就没办法了 ReentrantLock比synchronized 强大在哪儿?简单说: 1、ReentrantLock可以实现fair lock public ReentrantLock(boolean fair) { sync = (fair)? new FairSync() : new NonfairSync(); } 所谓fair lock就是看获得锁的顺序是不是和申请锁的时间的顺序是一致的 2、ReentrantLock支持中断处理 public final void acquireInterruptibly(int arg) throws InterruptedException { if (Thread.interrupted()) throw new InterruptedException(); if (!tryAcquire(arg)) doAcquireInterruptibly(arg); } 就是说那些持有锁的线程一直不释放,正在等待的线程可以放弃等待。 3、ReentrantLock可以和condition结合使用 public boolean hasWaiters(Condition condition) { if (condition == null) throw new NullPointerException(); if (!(condition instanceof AbstractQueuedSynchronizer.ConditionObject)) throw new IllegalArgumentException("not owner"); return sync.hasWaiters((AbstractQueuedSynchronizer.ConditionObject)condition); } public int getWaitQueueLength(Condition condition) { if (condition == null) throw new NullPointerException(); if (!(condition instanceof AbstractQueuedSynchronizer.ConditionObject)) throw new IllegalArgumentException("not owner"); return sync.getWaitQueueLength((AbstractQueuedSynchronizer.ConditionObject)condition); }
ReentrantLock和synchronized区别和联系?
声明:以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任,若内容有误或涉及侵权可进行投诉: 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。