说了那么多理论，我们来看看怎样使用抽取方法来重构遗留系统。如前所述，重构的过程首先是阅读程序代码，边阅读边整理程序。将功能相对独立的代码段放在一起，在前面加上注释。调整一些程序的顺序，将相关的代码尽量放在一起，但要保证程序执行的结果不会发生改变。比较典型的，将变量的定义与使用变量的代码放在一起。这个步骤比较实用，因为许多的遗留系统，其代码都有一个坏毛病，就是在程序开始时定义一大堆变量，但要弄清这些变量都用来做什么，却十分困难。边读边调整，将变量的定义逐渐迁移到使用它的代码段中，将大大提高代码可读性，你甚至会发现并简化一些变量。

前面的工作为抽取函数做好了准备，但你不必阅读和整理完所有的代码才开始抽取。许多遗留函数的大函数非常长，你可以整理一部分，就开始着手重构。比如，把刚才分段的代码段抽取出来，形成一个独立的函数。在这里，代码段与注释，是我们决定是否需要抽取成函数的重要标志之一。

在阅读过程中，许多长相相似的代码也是我们需要重视的重要代码。重复代码是许多遗留系统代码质量差的重要原因之一，因此提高代码复用就成为了代码优化一个重要的项目。整合大量重复的代码，将其提取到一个统一的函数中为其它各处所调用，是一个值得推荐的办法。因此，重复代码也是抽取函数的重要标志。

除此之外，一些块操作的语句，如条件语句、循环语句、try语句，都可能成为抽取函数的标志。最典型的就是if语句，包含在if语句中间的常常是一个相对独立的功能，譬如一次重构中，原代码长得像这样：

	......
	if (cmd != null && cmd.equals("chkCard")){
		//此处省略了500行
	} else if (cmd != null && cmd.equals("chkIc")){
		//此处省略了300行
	} else if (cmd != null && cmd.equals("chkBuffer")){
		//此处省略了1000行
	}
	......

	......
	if (cmd != null && cmd.equals("chkCard")){
	     byte[] ret = chkCard(reader);
	     servletOutput(res, ret);
	} else if (cmd != null && cmd.equals("chkIc")){
	     byte[] ret = chkIc(reader);
	     servletOutput(res, ret);
	} else if (cmd != null && cmd.equals("chkBuffer")){
	     byte[] ret = chkBuffer(reader);
	     servletOutput(res, ret);
	}
	......

这样，原来if语句中的业务操作代码，就被抽取到chkCard(), chkIc(), chkBuffer()这样的函数中了。起初我们将if语句中的所有代码都抽取出来写入这些函数中，这是十分自然而然想到的办法。但随后发现这样需要将response作为参数传递给这些函数中，这样的设计不太好。因此，将代码还原回来重新重构，将写入response的操作写入到servletOutput()中了。整个过程如图5.1所示：

图5.1分解大函数的示例

完成了此次重构以后，我们原来这个超级大函数由数千行代码，缩减到了百来行代码，这是一个可喜的进步，函数变得结构清晰而易于阅读。但是，被抽取出来的新函数却依然庞大，它们有的会达到一千多行，阅读依然困难。这时我们运用“抽取方法”继续分解。比如这个chkCard()，它执行的是一大堆校验，每个校验其功能都相对独立。因此，我首先调整代码顺序，将每个校验的代码都独立成一段，在前面添加相应的注释。然后使用抽取方法，将校验抽取到一个一个函数中。

整个数千行代码的超级大函数，就这样原子裂变式地逐渐分解，最后分解成数十个函数。每个函数只有数十行代码，并通过注释标注它们的用途与参数、返回值含义。这样，一个起初难于阅读的函数，经过一系列重构，开始变得可以阅读了。是的，我们开始迈出了可喜地一步。但一个对象包含了数十个方法，这些方法被凌乱地堆砌在一起，没有层级、没有主次。最关键是，虽然每个方法都不大，但这个对象却包含数千行代码，依然显得臃肿。因此我们还需要后面的步骤继续重构。

大话重构连载首页：http://blog.csdn.net/mooodo/article/details/32083021

特别说明：希望网友们在转载本文时，应当注明作者或出处，以示对作者的尊重，谢谢！

大话重构连载17：抽取方法的实践