一、罗列

1、瀑布模型：

将软件生存周期各个活动规定为依线性顺序连接的若干阶段的模型。

优点：
（1）阶段的顺序性和依赖性
（2）推迟实现的观点

（3）质量保证的观点

缺点：缺乏灵活性，无法解决软件需求不明确或不准确的问题

2、快速原型模型

首先快速建立一个能够反映用户基本需求的原型系统，让用户试用，以判断哪些功能符合，哪些需要改进，开发人员按照用户意见快速修改，然后再让用户试用……反复改进，最终建立完全复合用户需求的新系统。
优点：增加了开发人员和用户对系统的理解，克服瀑布模型的缺点，减少由于软件需求不明确带来的开发风险。
缺点：增加了成本，快速建立起来的系统结构加上连续的修改可能会导致产品质量低下。

3、增量模型

集合瀑布模型的顺序特征和快速原型的迭代特征，非整体开发，把软件产品作为一系列的增量构件来设计，编码，组装和测试。
优点：较大灵活性，适合软件要求不明确，设计方案有一定风险的软件项目。

4、螺旋模型

风险驱动模型，使用圆形及其他方法来尽量降低风险，当项目按照顺时针方向沿螺旋移动时，每一个螺旋周期均包含了风险分析，可以看做是在每一个阶段之前都增加了风险分析的快速原型模型。
优点：加入风险分析，极大的降低了软件风险。

二、归纳总结

1、相同点

都包含“计划”，“开发”，和“维护”三种活动，“What-How-Change”概括了这三类活动的主要特征，即计划时期要弄清软件“做什么”，开发时期集中解决让软件“怎么做”，维护时期对软件的“修改”。

2、不同点

（1）瀑布模型适合于需求明确的软件项目。
（2）快速原型适合于需求不明确的软件项目。
（3）增量模型适合于软件要求不明确，设计方案有一定风险的软件项目。
（4）螺旋模型适合于大规模高风险的软件项目。

三、总结

刚开始看着这么多不知道有什么区别，当我把它们全部列出来的时候，我就发现了其中的相同与不同，这就是所谓的罗列吧，罗列完了就要归纳总结。归纳总结后，也没有什么深入的理解，只是大概知道了什么时候该用什么模型吧。所以，当以后不知道怎么总结的时候，先把所有的东西罗列出来，再看它们之间的相同与不同。

软件工程（三）——开发模型

声明：以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任，若内容有误或涉及侵权可进行投诉：投诉/举报工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

联系
我们

首页 > 代码库 > 软件工程（三）——开发模型