首页 > 代码库 > 调试LD_PRELOAD注入的代码
调试LD_PRELOAD注入的代码
LD_PRELOAD提供了平民化的注入方式固然方便，同一时候也有不便：注入库出错后调试比較困难。
我琢磨了几天找到了可行的调试方法，当然未必是最有效的办法。抛出陋文，希望引来美玉~
首先。写一段代码作为普通的动态库，公开接口。供人调用。例如以下：
//true.c
int fake(const char* s1,const char* s2)
{
return 0;
}
gcc -g3 -O0 -o libtrue.so true.c -fPIC -shared
echo "/root/Desktop">>/etc/ld.so.conf
ldconfig
这差点儿相同是个空函数。
以下是LD_PRELOAD将要注入的代码：
//fake.c
#include <string.h>
#include <stdio.h>
int fake(const char* s1,const char* s2)
{
printf("s1:%s-s2:%s\n",s1,s2);
while(1)
sleep(1);
return 0;
}
Makefile
all:
gcc -g3 -O0 -fPIC -shared -Wa,-adlhn -c fake.c -fno-builtin-strcmp > fake.cod
gcc -g3 -O0 -fPIC -shared -o fake.so fake.o -Wl,-Map,Sym.map
fake.c除了生成调试信息以外，同一时候生成符号映射文件，why？
先不解释为什么。先来看下Sym.map中有什么：
.init 0x0000000000000498 0x18
*(.init)
.init 0x0000000000000498 0x9 /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.4.7/../../../../lib64/crti.o
0x0000000000000498 _init
.init 0x00000000000004a1 0x5 /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.4.7/crtbeginS.o
.init 0x00000000000004a6 0x5 /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.4.7/crtendS.o
.init 0x00000000000004ab 0x5 /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.4.7/../../../../lib64/crtn.o
.plt 0x00000000000004b0 0x40
*(.plt)
.plt 0x00000000000004b0 0x40 /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.4.7/../../../../lib64/crti.o
*(.iplt)
.text 0x00000000000004f0 0x148
*(.text.unlikely .text.*_unlikely)
*(.text .stub .text.* .gnu.linkonce.t.*)
.text 0x00000000000004f0 0x17 /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.4.7/../../../../lib64/crti.o
*fill* 0x0000000000000507 0x9 90909090
.text 0x0000000000000510 0xaa /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.4.7/crtbeginS.o
*fill* 0x00000000000005ba 0x2 90909090
.text 0x00000000000005bc 0x40 fake.o
0x00000000000005bc fake
*fill* 0x00000000000005fc 0x4 90909090
.text 0x0000000000000600 0x36 /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.4.7/crtendS.o
*fill* 0x0000000000000636 0x2 90909090
.text 0x0000000000000638 0x0 /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.4.7/../../../../lib64/crtn.o
*(.gnu.warning)
.fini 0x0000000000000638 0xe
*(.fini)
.fini 0x0000000000000638 0x4 /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.4.7/../../../../lib64/crti.o
0x0000000000000638 _fini
.fini 0x000000000000063c 0x5 /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.4.7/crtbeginS.o
.fini 0x0000000000000641 0x5 /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.4.7/../../../../lib64/crtn.o
0x0000000000000646 PROVIDE (__etext, .)
0x0000000000000646 PROVIDE (_etext, .)
0x0000000000000646 PROVIDE (etext, .)这里仅截取了Sym.map代码段。代码段中有.init节.text节.fini节。每节中又由诺干.o文件组成。如crt执行时库相关的crti.o以及fake.c编译后生成的fake.o。编译器将源代码编译为.o中间文件后，还须要把全部的中间文件按同样的页面属性连接到一起，并分配链接地址(关于编译连接的具体介绍能够參看<程序猿的自我修养>)。sym.map文件显示了链接时，各个.o文件在整个fake.so文件里的偏移：如fake.o在文件里的偏移是0x5bc
如今说明一下须要sym.map的原因：由于fake.so是动态库，程序执行时，载入到内存中的位置不固定。由于他的不固定性。所以非常难下断点或者反汇编。可是。程序执行起来后，能够通过cat /proc/pidnum/maps查看进程内存载入的情况，并获得fake.so载入的基址。
有了基址，加上偏移，就能够确定fake.c提供的代码在进程空间中的详细地址：
图中显示fake.so被载入到地址7ffff7deb000-7ffff7dee000，当中7ffff7deb000是基址。加上前面sym.map显示的偏移，如今能够预知fake提供的函数在地址7ffff7deb5bc处。
继续往下，有了动态库，还要有測试文件调用动态库接口：
//test.c
#include <string.h>
#include <unistd.h>
extern int fake(const char* s1,const char* s2);
int main()
{
if(fake("1","2") == 0)
{
printf("nothing\n");
}
return 0;
}
gcc -o test test.c
strip --strip-all test
为了比較真实的模拟由他人公布的程序的环境，对于test.c不仅不生成调试信息，同一时候还剥离符号表。以下開始注入并启动调试。
export LD_PRELOAD=/root/Desktop/fake.so gdb test因为没有调试信息，gdb找不到main函数，因此无法在main函数下断点，直接导致start后程序跑飞了：
(gdb) start Function "main" not defined. Make breakpoint pending on future shared library load?好吧，眼下仅仅能又一次调试它，并尝试找到程序从哪開始的：(y or [n]) n Starting program: /root/Desktop/test s1:1-s2:2
[root@localhost Desktop]# gdb test (gdb) info files Symbols from "/root/Desktop/test". Local exec file: `/root/Desktop/test‘, file type elf64-x86-64. Entry point: 0x400520
这样就得到了程序的入口，并于此下断点然后start执行,程序在0x400520处停下：
(gdb) b *0x400520 Breakpoint 1 at 0x400520 (gdb) start Function "main" not defined. Make breakpoint pending on future shared library load?这时。进程的依赖的各个动态库也业已完毕载入，能够查看内存载入情况：(y or [n]) n Starting program: /root/Desktop/test Breakpoint 1, 0x0000000000400520 in ?? () Missing separate debuginfos, use: debuginfo-install glibc-2.12-1.132.el6_5.3.x86_64 (gdb)
[root@localhost ~]# ps x|grep test 4352 pts/8 S+ 0:00 gdb test 4381 pts/8 T 0:00 /root/Desktop/test [root@localhost ~]# cat /proc/4381/maps 00400000-00401000 r-xp 00000000 fd:00 131451 /root/Desktop/test 00600000-00601000 rw-p 00000000 fd:00 131451 /root/Desktop/test 3326400000-3326420000 r-xp 00000000 fd:00 75830 /lib64/ld-2.12.so 332661f000-3326620000 r--p 0001f000 fd:00 75830 /lib64/ld-2.12.so 3326620000-3326621000 rw-p 00020000 fd:00 75830 /lib64/ld-2.12.so 3326621000-3326622000 rw-p 00000000 00:00 0 3326c00000-3326d8b000 r-xp 00000000 fd:00 75831 /lib64/libc-2.12.so 3326d8b000-3326f8a000 ---p 0018b000 fd:00 75831 /lib64/libc-2.12.so 3326f8a000-3326f8e000 r--p 0018a000 fd:00 75831 /lib64/libc-2.12.so 3326f8e000-3326f8f000 rw-p 0018e000 fd:00 75831 /lib64/libc-2.12.so 3326f8f000-3326f94000 rw-p 00000000 00:00 0 7ffff7bea000-7ffff7bed000 rw-p 00000000 00:00 0 7ffff7bed000-7ffff7bee000 r-xp 00000000 fd:00 136044 /root/Desktop/libtrue.so 7ffff7bee000-7ffff7ded000 ---p 00001000 fd:00 136044 /root/Desktop/libtrue.so 7ffff7ded000-7ffff7dee000 rw-p 00000000 fd:00 136044 /root/Desktop/libtrue.so 7ffff7dfc000-7ffff7dfd000 r-xp 00000000 fd:00 136014 /root/Desktop/fake.so 7ffff7dfd000-7ffff7ffc000 ---p 00001000 fd:00 136014 /root/Desktop/fake.so 7ffff7ffc000-7ffff7ffd000 rw-p 00000000 fd:00 136014 /root/Desktop/fake.so 7ffff7ffd000-7ffff7ffe000 rw-p 00000000 00:00 0 7ffff7ffe000-7ffff7fff000 r-xp 00000000 00:00 0 [vdso] 7ffffffea000-7ffffffff000 rw-p 00000000 00:00 0 [stack] ffffffffff600000-ffffffffff601000 r-xp 00000000 00:00 0 [vsyscall]嗯。fake.so在7ffff7dfc000。fake.o应该位于7ffff7dfc5bc处了。
另外也能够看到。被LD_PRELOAD覆盖的libtrue.so被载入到7ffff7bed000处
能够直接在这个位置下断。当然不放心的话，能够用objdump查看test的反汇编：
[root@localhost Desktop]# objdump -d test Disassembly of section .plt: 00000000004004d8 <fake@plt-0x10>: 4004d8: ff 35 d2 04 20 00 pushq 0x2004d2(%rip) # 6009b0 <_fini+0x2002a8> 4004de: ff 25 d4 04 20 00 jmpq *0x2004d4(%rip) # 6009b8 <_fini+0x2002b0> 4004e4: 0f 1f 40 00 nopl 0x0(%rax) 00000000004004e8 <fake@plt>: 4004e8: ff 25 d2 04 20 00 jmpq *0x2004d2(%rip) # 6009c0 <_fini+0x2002b8> 4004ee: 68 00 00 00 00 pushq $0x0 4004f3: e9 e0 ff ff ff jmpq 4004d8 <_init+0x18> ... 0000000000400520 <.text>: 400520: 31 ed xor %ebp,%ebp 400522: 49 89 d1 mov %rdx,%r9 400525: 5e pop %rsi 400526: 48 89 e2 mov %rsp,%rdx 400529: 48 83 e4 f0 and $0xfffffffffffffff0,%rsp 40052d: 50 push %rax 40052e: 54 push %rsp 40052f: 49 c7 c0 30 06 40 00 mov $0x400630,%r8 400536: 48 c7 c1 40 06 40 00 mov $0x400640,%rcx 40053d: 48 c7 c7 04 06 40 00 mov $0x400604,%rdi 400544: e8 bf ff ff ff callq 400508 <__libc_start_main@plt>
当中
00000000004004e8 <fake@plt>: 4004e8: ff 25 d2 04 20 00 jmpq *0x2004d2(%rip) # 6009c0 <_fini+0x2002b8> 4004ee: 68 00 00 00 00 pushq $0x0 4004f3: e9 e0 ff ff ff jmpq 4004d8 <_init+0x18>是test向fake.so中导出的函数跳转的地址。能够在此处也下个断点。
======================================================================
附注，測试这段代码时。我已经关闭了随机地址载入所以objdump -d输出的连接地址和test载入地址同样，都是0x400520。
关闭随机地址载入的方法例如以下：
[root@localhost ~]# echo 0>/proc/sys/kernel/randomize_va_space======================================================================
(gdb) b *0x04004e8 Breakpoint 2 at 0x4004e8 (gdb) b *0x7ffff7dfc5bc Breakpoint 3 at 0x7ffff7dfc5bc: file fake.c, line 5. (gdb)继续执行。程序在0x4004e8出停下后反汇编看看。然后继续执行到fake.so中
(gdb) c Continuing. Breakpoint 2, 0x00000000004004e8 in fake@plt () (gdb) x /32i $pc => 0x4004e8 <fake@plt>: jmpq *0x2004d2(%rip) # 0x6009c0 <fake@got.plt> 0x4004ee <fake@plt+6>: pushq $0x0 0x4004f3 <fake@plt+11>: jmpq 0x4004d8
(gdb) c
Continuing.
Breakpoint 3, fake (s1=0x3326621188 "",
s2=0x332640e9f0 "UH\211\345AWAVAUATE1\344S1\333H\203\354HH\307E\250")
at fake.c:5
5 {
(gdb) x /32i $pc
(gdb) x /32i $pc
=> 0x7ffff7dfc5bc <fake>: push %rbp
0x7ffff7dfc5bd <fake+1>: mov %rsp,%rbp
0x7ffff7dfc5c0 <fake+4>: sub $0x10,%rsp
0x7ffff7dfc5c4 <fake+8>: mov %rdi,-0x8(%rbp)
0x7ffff7dfc5c8 <fake+12>: mov %rsi,-0x10(%rbp)
0x7ffff7dfc5cc <fake+16>: lea 0x73(%rip),%rax # 0x7ffff7dfc646
0x7ffff7dfc5d3 <fake+23>: mov -0x10(%rbp),%rdx
0x7ffff7dfc5d7 <fake+27>: mov -0x8(%rbp),%rcx
0x7ffff7dfc5db <fake+31>: mov %rcx,%rsi
0x7ffff7dfc5de <fake+34>: mov %rax,%rdi
0x7ffff7dfc5e1 <fake+37>: mov $0x0,%eax
0x7ffff7dfc5e6 <fake+42>: callq 0x7ffff7dfc4c0 <printf@plt>
0x7ffff7dfc5eb <fake+47>: mov $0x1,%edi
0x7ffff7dfc5f0 <fake+52>: mov $0x0,%eax
0x7ffff7dfc5f5 <fake+57>: callq 0x7ffff7dfc4e0 <sleep@plt>
0x7ffff7dfc5fa <fake+62>: jmp 0x7ffff7dfc5eb <fake+47>
在这段反汇编代码中，我们看到了2个函数:printf/sleep,有点像fake.c中的代码了。
因为。fake.so是源代码编译的，能够在此看到源代码，并下断点：
0x7ffff7dfc604 <__do_global_ctors_aux+4>: push %rbx
---Type <return> to continue, or q <return> to quit---q
Quit
(gdb) list
1 #include <string.h>
2 #include <stdio.h>
3
4 int fake(const char* s1,const char* s2)
5 {
6 printf("s1:%s-s2:%s\n",s1,s2);
7
8 while(1)
9 sleep(1);
10 return 0;
(gdb) b 8
Breakpoint 4 at 0x7ffff7dfc5eb: file fake.c, line 8.
(gdb)
当然，还支持查看变量：
$2 = 0x40072a "1" (gdb) p s2 $3 = 0x400728 "2" (gdb)
至此。调试LD_PRELOAD注入的so文件结束，3q
qq：562703006@qq.com
调试LD_PRELOAD注入的代码
声明：以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任，若内容有误或涉及侵权可进行投诉： 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。