今天在国内的一个科技网站上看到这篇文章，标题说“路透社评小米：毛利率才1.8%,证明抄袭苹果是赚不到钱”，看了之后我疑问，以路透社的水平是不会做这么低级的评价的，于是开始翻看路透社这几天的关于小米的新闻，并且在网站内检索了有关小米近几天的新闻，看到有几篇关于小米利润的文章，像下面这篇文章，都已经三次更新了，原文确实提到了小米的利润问题，数据没有错，但是我怎么也找不到哪一段话写着说“证明抄袭苹果赚不到钱”，后来再Forbes看到一篇引用路透社这篇文章的文章，也没有哪句话说“证明抄袭苹果赚不到钱”，我利用Jony Ive、Apple关键字对所有文章进行查找，连个Jony Ive的字都找不到，那么所谓路透社的评价从何而来呢？

小米成长的很快，不赚钱是很好理解，当初亚马逊在开拓市场的前几年不也不赚钱还拼命的砸钱，记得京东的刘强东京东正在飞速成长的时候说过京东下面各个部门谁也不许赚钱，对于成长的公司没有什么比市场更重要的，开始不赚钱是常态，我相信路透社不会做出这么低级的评论。

我有翻了翻cnbeta的原文，原文如下：

“路透社称，小米 2014 年高调宣布要取代苹果和三星成为全球第一大智能手机厂商，推出了价格适中的高质量智能手机，却在同时被 Jony Ive 等苹果高管批评抄袭 iPhone 和 iPad。尽管小米产品迅速夺去了市场占有率，但是全球智能手机市场依然只有苹果和三星才是真正赚钱的两家厂商。2013 年三星毛利率 18.7%、苹果28.7%，都远远高于小米的 1.8%。”

以我有限的中文水平的理解和概括能力，上面哪句话说了“证明抄袭是装不了钱的”。

作为媒体，报道失实，存在刻意抹黑，有意造谣的行为，媒体最重要的就是客观公正，从cnbeta上已经看不到任何客观和公正，就像做手机评测的zealer一样，算了，果断取消关注。

这些个国内的媒体没几个让人满意的，政治媒体就不用说了，连个做科技网站的也这样子，真是令人寒心啊！

路透社原文：

http://www.reuters.com/article/2014/12/16/xiaomi-financials-idUSL3N0TZ1YQ20141216

关于cnbeta刻意抹黑小米的疑问