（1）输入条件：

　　1、 条件1：a+b>c

　　2、 条件2：a+c>b

　　3、 条件3：b+c>a

　　4、 条件4：0<a<200

　　5、 条件5：0<b<200

　　6、 条件6：0<c<200

　　7、 条件7：a==b

　　8、 条件8：a==c

　　9、 条件9：b==c

　　10、条件10：a2+b2==c2

　　11、条件11：a2+ c2== b2

　　12、条件12：c2+b2== a2

　（2）输出结果：

　　1、不能组成三角形

　　2、等边三角形

　　3、等腰三角形

　　4、直角三角形

　　5、一般三角形

业务处理流程的思路用流程图表示如下：

仔细分析之后，发现可以把它们分成4组来讨论：

　　1、 条件1：a+b>c； 条件2：a+c>b； 条件3：b+c>a

　　这三个表达式有什么特点呢？实际上它们的逻辑是一样的：两个数之和大于第三个数。那么，前面程序的写法就存在逻辑重复的地方，应该把这个逻辑提取到一个函数中。

　　2、 条件4：0<a<200； 条件5：0<b<200； 条件6：0<c<200

　　这三个表达式也是同一个逻辑：判断一个数的范围是否在（0, 200）区间内，也应该把这个逻辑提取到一个函数中，去掉重复的逻辑，提高代码的可重用性。

　　可重用性的好处：比如，现在用户的需求改为了三条边的取值范围要改为[100,400]，那么，按前面的思路来说，需要改3个地方，而现在只需要在一个函数里改1个地方，这就是代码重用的好处。

　　3、条件7：a==b； 条件8：a==c； 条件9：b==c

　　这三个表达式的逻辑：判断两个数是否相等。也应该把它提取到一个函数中。

　　我们进一步来分析一下判断是否是等边三角形或等腰三角形的条件：

　　（1）前面程序的判断是从最直观的方式（a==b && b==c && a==c）（实际上只需要两个表达式成立即可）三条边都相等来判定是等边三角形；（a==b || b==c || a==c）只有两条边相等来判定是等腰三角形。

　　（2）转变一下思路：给定三个整数，然后用一个函数来判断这三个整数有几个相等，返回相等的个数，如果返回值等于3，那么它是等边三角形，如果返回值是2，那么它是等腰三角形，否则，它是一般三角形（如果不是直角三角形的话）。

　　4、条件10：a2+b2==c2 条件11：a2+ c2== b2 条件12：c2+b2== a2

　　这三个条件的处理方式有两种：

　　（1）跟前面三组分析一样，把相同的逻辑提取到一个函数中，然后三次调用。

　　（2）根据直角三角形的特点：斜边是最长的，所以我们可以事先写一个函数来找到最长的边，然后把它赋值给c，这样处理之后，只需要一次调用判定（a2+b2==c2）的函数了。