在使用Double进行逻辑计算的时候，发现个别情况下，逻辑计算的结果与期望的结果有差异。
通过查阅资料发现错用了装箱基本类型Double，总结如下：

基本类型与装箱基本类型的差异:

1、基本类型只有值，而装箱基本类型则具有与其值不同的同一性。也就是说装箱基本类型（例如Double）在进行逻辑运算的时候，是比较其同一性，而不是功能值。

eg:

Double a = 100.1;

Double a = 100.1;

System.out.println("装箱基本类型比较b>a?-1:(a==b?0:1)："+(b>a?-1:(a==b?0:1)));

执行结果：装箱基本类型比较b>a?-1:(a==b?0:1)：1

执行结果与预期结果0不一致，由此可以验证装箱基本类型进行逻辑运算时，是其同一性参加运算。

现修改如下：

System.out.println("装箱基本类型转换为基本类型比较b>a?-1:(a==b?0:1)："+(a.doubleValue()>b.doubleValue()?-1:(a.doubleValue()==b.doubleValue()?0:1)));

执行结果：装箱基本类型转换为基本类型比较b>a?-1:(a==b?0:1)：0

取装箱基本类型的功能值进行逻辑运算，执行结果与预期相同。

在使用基本类型进行逻辑运算时，因为基本类型无同一性，只有功能值，所以不存在该问题。

eg:

  double c = 100.1;
  double d = 100.1;
  System.out.println("基本类型比较："+(c>d?-1:(c==d?0:1)));

执行结果为：基本类型比较：0

与预期结果一致

2、基本类型只有功能完备的值，而装箱基本类型除了它对应的基本类型的所有功能值之外，还有个非功能值：null；

eg:

double a1 = null;  //编译不通过

Double a2 = null;  //编译通过

3、基本类型通常比装箱基本类型更节省时间和空间；因为装箱基本类型比基本类型多了同一性等属性，所以其占用的内存空间自然也比基本类型要大。

eg:

  long beginTime = System.currentTimeMillis();
  Long sum = 0L;
  for(long i=0L;i<Integer.MAX_VALUE;i++){
   sum += i;
  }
  long endTime = System.currentTimeMillis();
  System.out.println("装箱基本类型Long的计算时间："+(endTime-beginTime));
  
  beginTime = System.currentTimeMillis();
  long sum_long = 0;
  for(long i=0;i<Integer.MAX_VALUE;i++){
   sum_long += i;
  }
  endTime = System.currentTimeMillis();
  System.out.println("基本类型long的计算时间："+(endTime-beginTime));

执行结果：

装箱基本类型Long的计算时间：8753
基本类型long的计算时间：1391

由此可以判断：基本类型要比装箱基本类型节省时间和空间。

4、接口中应使用装箱基本类型，不能使用基本类型。例如：ThreadLocal<Integer>、List<Integer>、Map<Integer,Object>等。

并且，在实体类的映射文件中应该使用装箱基本类型，否则要是数据库该字段为null，则查询该条数据的时候回抛出异常。

本文出自 “梦幻逍遥侠” 博客，请务必保留此出处http://pinmei.blog.51cto.com/7012784/1596062

Double与double的差异