一下纯属个人观点，如有雷同，纯属巧合！

首先温习一下我们所熟知的OC中关于继承的一些常识

子类可以继承父类的：public/protect修饰的成员变量（“属性”或者叫“字段”）。private修饰的不可被被继承

~~~~温习完毕之后，那么问题来了·········

在OC中子类到底能不能继承父类被private修饰的属性呢？

个人在写程序的时候经常会偷懒，比如：

父类Fun有一属性：name，那么声明的时候为了省劲经常这么写：

@property(nonatomic,copy)NSStirng *name;

子类继承父类之后，子类也有了name这个属性了是不是。用得时候就这么用了

self.name = @"张三";

NSLog("%@",self.name);

但在以前我却从来没有考虑过这个name是什么属性的，后来当碰到这类问题时我猜想它使protect，但是protect修饰的属性

在子类中还可以这么用：

_name = "张三";

NSLog("%@",_name)；

而property却不可以，网上说这个是缺省的，缺省的就是私有的，叫兽说过：私有的是不能够被继承的-----你是不是在逗我，我跟着叫兽这么用都习惯了

现在才发现叫兽自己挖了个坑自己又往里面跳，而且居然还没意识到自己掉坑里了，更没有意识到坑还是自己挖的。

那到底property声明的是不是私有的？私有的是不是能够被子类继承？

本人首先测试了私有属性的继承性：过程如下所述

定义一个父类Fun，子类FunA、FunB

Fun的私有属性：

@private NSString *_name;

公共函数：

//name的 setter 函数

- (void)setNameWith:(NSString *)newName{

_name = newName;

}

//name的getter函数

- (NSString *)getName{

return _name;

}

//打印函数：NSStringFromClass([self class])是当前调用此函数的类的名称

- (void)print{

NSLog("%@--->%@",NSStringFromClass([self class]),_name);

}

父类的属性和函数到此就完结了，然后就是论证了

论证依据是：

父类的私有字段赋值：name = @"皇上",如果父类的私有属性不能被继承，然后FunB调用打印函数

结果应该“皇上”，

FunA调用name的setter函数并传值：“太子A”，然后FunB调用打印函数，结果应该为：“太子A”，

如果以上成立，private属性不能被继承的结论成立

论证过程：

分别创建三个对象：

Fun *fun = [[Fun alloc] init];

FunA *funA = [[Fun alloc] init];

FunB *funB = [[Fun alloc] init];

[fun setName:@"皇上"];

[fun print];

[funA print];

[funB print];

打印结果：

2014-12-28 16:53:47.993 test---property[1669:60b] Fun--->皇上

2014-12-28 16:53:47.993 test---property[1669:60b] FunA---> (null)

2014-12-28 16:53:47.993 test---property[1669:60b] FunB----> (null)

续接上面的代码继续敲：

[funA setName:@"太子A"];

[funB setName:@"太子B"];

[fun print];

[funA print];

[funB print];

2014-12-28 16:53:47.993 test---property[1669:60b] Fun---> 皇上

2014-12-28 16:53:47.993 test---property[1669:60b] FunA---> 太子A

2014-12-28 16:53:47.993 test---property[1669:60b] FunB----> 太子B

这个结果应该可以说明private修饰的属性是可以被子类继承的。所以，平常仅仅使用一个@property来声明创建一个属性，

这个属性的属性是private，子类可以继承使用这个属性，只不过需要通过父类提供的函数而已

子类可以继承父类的私有属性，但是，如果父类没有为子类提供操作这个私有属性的函数，那么纠结继承与否已经没有什么意义了

OC-探究private修饰的属性能否被继承