2014年12月20日我有幸参加了复旦大学承办的“软件工程：研究与实践”研讨会。在下午的开放空间活动中，我推荐了UML Use-Case作为6个话题之一，成为了这个话题的主持人。就这个话题与多位老师和业界专家进行了探讨。最后我作为此话题的代表向大家汇报了话题讨论。本文试图来整理记录下当时的讨论。

1，在产业界UML和Use Case并没有得到很广泛的使用，能够用Use Case表达出原来SRS表达的内容，已经算是不错了。难以充分利用OOSE的好处。推测的原因有1，基于功能分解的结构化过程化思维是更天然的思维模式，面向对象思维是需要提升后才能得到的思维。因此无论在学校的学习，还是在产业界真正的应用，UML Use-Case停留在画画层面，而不是建模层面。

2，阿朗在UML上的成功经验是方法论先行。

3，高校当中UML Use-Case已经成为软件工程几乎必需的课程内容。

4，北航刘超老师介绍了缩写为RUCM的新方法，其特征是利用受限的自然描述语言来表达需求，此方法目前已经在北航的研究生课上。这也许是解决Use-Case难以用好的一天途径

5，从时间顺序看，需求的表达形式历经3代：1，传统的SRS；2，Use-Case；3，User Story，最新的Use-Case2.0是全面向User Story学习。 user Story是以价值为导向，控制颗粒度以便于在短迭代中开发。而原Use-Case没有对颗粒度提出明确的控制，导致大粒度用例无法在敏捷短迭代中实现。传统大文档形态的SRS在短迭代中根本不考虑。User Story迎合了面向过程的场景化思维，反而在最近的产业界更有活力。也许整合User Story的Use-Case 2.0将成为搭通校园到产业界的一个桥梁。

在“软件工程：研究与实践”研讨会上关于UML Use-Case的开放空间讨论