首页 > 代码库 > XML和JSON比较
XML和JSON比较
目前,在web开发领域,主要的数据交换格式有XML和JSON,对于XML相信每一个web developer都不会感到陌生;相比之下,JSON可能对于一些新步入开发领域的新手会感到有些陌生,也可能你之前已经听说过,但对于XML和 JSON的不同之处可能会不怎么了解。对于在 Ajax开发中,是选择XML还是JSON,一直存在着争议,个人还是比较倾向于JSON的,虽然JSON才处于起步阶段,但我相信JSON最终会取代XML成为Ajax的首选,到时Ajax可能要更名为Ajaj(Asynchronous JavaScript and JSON)了;
1.数据交换格式比较之关于XML和JSON:
XML:extensible markup language,一种类似于HTML的语言,他没有预先定义的标签,使用DTD(document type definition)文档类型定义来组织数据;格式统一,跨平台和语言,早已成为业界公认的标准。具体的可以问Google或百度。相比之JSON这种轻量级的数据交换格式,XML可以称为重量级的了。
JSON : JavaScript Object Notation 是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写。同时也易于机器解析和生成。它基于JavaScript Programming Language , Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999 的一个子集。 JSON采用完全独立于语言的文本格式,但是也使用了类似于C语言家族的习惯(包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等)。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。
2.数据交换格式比较之关于轻量级和重量级:
轻量级和重量级是相对来说的,那么XML相对于JSON的重量级体现在哪呢?我想应该体现在解析上,XML目前设计了两种解析方式:DOM和SAX;
DOM是把一个数据交换格式XML看成一个DOM对象,需要把XML文件整个读入内存,这一点上JSON和XML的原理是一样的,但是XML要考虑父节点和子节点,这一点上JSON的解析难度要小很多,因为JSON构建于两种结构:key/value,键值对的集合;值的有序集合,可理解为数组;
SAX不需要整个读入文档就可以对解析出的内容进行处理,是一种逐步解析的方法。程序也可以随时终止解析。这样,一个大的文档就可以逐步的、一点一点的展现出来,所以SAX适合于大规模的解析。这一点,JSON目前是做不到得。
所以,JSON和XML的轻/重量级的区别在于:JSON只提供整体解析方案,而这种方法只在解析较少的数据时才能起到良好的效果;而XML提供了对大规模数据的逐步解析方案,这种方案很适合于对大量数据的处理。
3.数据交换格式比较之关于数据格式编码及解析的难度:
在编码上,虽然XML和JSON都有各自的编码工具,但是JSON的编码要比XML简单,即使不借助工具,也可以写出JSON代码,但要写出好的XML代码就有点困难;与XML一样,JSON也是基于文本的,且它们都使用Unicode编码,且其与数据交换格式XML一样具有可读性。
观上来看,JSON更为清晰且冗余更少些。JSON网站提供了对JSON语法的严格描述,只是描述较简短。从总体来看,XML比较适合于标记文档,而JSON却更适于进行数据交换处理。
在解析上,在普通的web应用领域,开发者经常为XML的解析伤脑筋,无论是服务器端生成或处理XML,还是客户端用 JavaScript 解析XML,都常常导致复杂的代码,极低的开发效率。
实际上,对于大多数web应用来说,他们根本不需要复杂的XML来传输数据,XML宣称的扩展性在此就很少具有优势;许多Ajax应用甚至直接返回HTML片段来构建动态web页面。和返回XML并解析它相比,返回HTML片段大大降低了系统的复杂性,但同时缺少了一定的灵活性。同XML或HTML片段相比,数据交换格式JSON 提供了更好的简单性和灵活性。在web serivice应用中,至少就目前来说XML仍有不可动摇的地位。
JSON(Javascript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写。同时也易于机器解析和生成。它基于Javascript Programming Language, Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999的一个子集。JSON采用完全独立于语言的文本格式,但是也使用了类似于C语言家族的习惯(包括C, C++, C#, Java, Javascript, Perl, Python等)。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。
JSON概念很简单,就是服务器直接生成Javascript语句,客户端获取后直接用eval方法来获得这个对象,这样就可以省去解析XML的性损失。
例如:
使用XML表示:
<items>
<item>
<id>1</id>
<author>asp</author>
<url>http://www.aspxuexi.com</url>
<content>Welcome to aspxuexi.com</content>
</item>
<item>
<id>2</id>
<author>Relkn</author>
<url>http://www.aspxuexi.com</url>
<content>aspxuexi.com 关注asp</content>
</item>
<item>
<id>3</id>
<author>kak</author>
<url>http://www.aspxuexi.com</url>
<content>www.aspxuexi.com asp教程</content>
</item>
</items>
<items>
<item>
<id>1</id>
<author>aspxuexi</author>
<url>http://www.aspxuexi.com</url>
<content>Welcome to aspxuexi.com</content>
</item>
<item>
<id>2</id>
<author>Relkn</author>
<url>http://www.aspxuexi.com</url>
<content>aspxuexi.com关注互联网新技术</content>
</item>
<item>
<id>3</id>
<author>Kvogend</author>
<url>http://www.aspxuexi.com</url>
<content>aspxuexi.com关注WEB2.0</content>
</item>
</items>
使用JSON:
{items:[
{
id:1,
author:\"aspxuexi\",
url:\"http://www.aspxuexi.com\",
content:\"Welcome to aspxuexi.com\"
},
{
id:2,
author:\"Relkn\",
url:\"http://www.aspxuexi.com\",
content:\"aspxuexi.com关注互联网新技术\"
},
{
id:3,
author:\"Kvogend\",
url:\"http://www.aspxuexi.com\",
content:\"aspxuexi.com关注WEB2.0\"
}
]};
{items:[
{
id:1,
author:\"aspxuexi\",
url:\"http://www.aspxuexi.com\",
content:\"Welcome to aspxuexi.com\"
},
{
id:2,
author:\"Relkn\",
url:\"http://www.aspxuexi.com\",
content:\"aspxuexi.com关注互联网新技术\"
},
{
id:3,
author:\"Kvogend\",
url:\"http://www.aspxuexi.com\",
content:\"aspxuexi.com关注WEB2.0\"
}
]};
JSON不仅减少了解析XML解析带来的性能问题和兼容性问题,而且对于Javascript来说非常容易使用,可以方便的通过遍历数组以及访问对象属性来获取数据,其可读性也不错,基本具备了结构化数据的性质。不得不说是一个很好的办法,而且事实上google maps就没有采用XML传递数据,而是采用了JSON方案。
JSON的另外一个优势是"跨域性",例如你在www.aspxuexi.com的网页里使用
<script type="text/javascript" src="http://www.yyy.com/some.js">
是完全可行的,这就意味着你可以跨域传递信息。而使用XMLHttpRequest却获取不了跨域的信息,这是Javascript内部的安全性质所限制的。
JSON能完全取代XML吗?当然不能,原因就在于XML的优势:通用性。要使服务器端产生语法合格的Javascript代码并不是很容易做到的,这主要发生在比较庞大的系统,服务器端和客户端有不同的开发人员。它们必须协商对象的格式,这很容易造成错误。
Ajax:拥抱JSON,让XML走开
Ajax(Asynchronous Javascript and XML)说到底就是一种浏览器异步读取服务器上XML内容的技术。现在的技术凡是跟XML扯上关系,再加上个概念做幌子,就像金装了一样,拽得不行。门外 的人看得很是热闹,门里的人摇摇头不外如是。XML呢,跨平台的新潮语言?其实XML=TXT。XML只是符合很多规范的文本。它本身什么都不是,只是保 存字符的文件。而浏览器异步读取的只是服务器上的文本内容,所以在Ajax开发时完全不必拘泥于XML。
JSON的来历
XML 的作用是格式化数据内容。如果我们不用XML还有什么更好的方法吗?这个答案是JSON。介绍JSON之前我先介绍一下Javascript这门脚本语 言。脚本语言自身有动态执行的天赋。即我们可以把想要执行的语句放在字符串里,通过eval_r()这个动态执行函数来执行。字符串里的内容会像我们写的脚本 一样被执行。
示例1:
<HTML>
<HEAD>
<TITLE>eval example 1</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<script>
str = "alert(‘hello‘)";
eval_r(str);
</script>
</BODY>
</HTML>
打开页面会弹出hello窗口。
我们可以在字符串中放任何脚本语句,包括声明语句:
<HTML>
<HEAD>
<TITLE>eval example 2</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<script>
define = "{name:‘Michael‘,email:‘1332@gmail.com‘}";
eval_r("data = "http://www.mamicode.com/+define);
alert("name:"+data.name);
alert("email:"+data.email);
</script>
</BODY>
</HTML>
如果我们在后台异步传来的文本是Javascript的声明语句,那么不是一条eval方法就能解析了?对于解析复杂的XML,这样的效率是多么大的提高啊!
现在就来告诉你什么是JSON:Javascript Object Notation。我更愿意把它翻译为Javascript对象声明。比如要从后台载入一些通讯录的信息,如果写成XML,如下:
<contact>
<friend>
<name>Michael</name>
<email>17bity@gmail.com</email>
<homepage>http://www.jialing.net</homepage>
</friend>
<friend>
<name>John</name>
<email>john@gmail.com</email>
<homepage>http://www.aspxuexi.com</homepage>
</friend>
<friend>
<name>Peggy</name>
<email>peggy@gmail.com</email>
<homepage>http://www.peggy.com</homepage>
</friend>
</contact>
而写成JSON呢:
[
{
name:"Michael",
email:"17bity@gmail.com",
homepage:http://www.aspxuexi.com
},
{
name:"John",
email:"john@gmail.com",
homepage:"http://www.jobn.com"
},
{
name:"Peggy",
email:"peggy@gmail.com",
homepage:"http://www.peggy.com"
}
]
简单的不只是表达上,最重要的是可以丢弃让人晕头转向的DOM解析了。因为只要符合Javascript的声明规范,JavaScrip会自动帮你解析好 的。Ajax中使用JSON的基本方法是前台载入后台声明Javascript对象的字符串,用eval方法来将它转为实际的对象,最后通过 DHTML更新页面信息。
JSON的格式
JSON的基本格式如下,
·对象是属性、值对的集合。一个对象的开始于"{",结束于"}"。每一个属性名和值间用":"提示,属性间用","分隔。
·数组是有顺序的值的集合。一个数组开始于"[",结束于"]",值之间用","分隔。
·值可以是引号里的字符串、数字、true、false、null,也可以是对象或数组。这些结构都能嵌套。
·字符串的定义和C或Java基本一致。
·数字的定义也和C或Java基本一致。
JSON VS XML
·可读性 JSON和XML的可读性可谓不相上下,一边是建议的语法,一边是规范的标签形式,很难分出胜负。
·可扩展性 XML天生有很好的扩展性,JSON当然也有,没有什么是XML能扩展,JSON不能的。
·编码难度 XML有丰富的编码工具,比如Dom4j、JDom等,JSON也有json.org提供的工具,但是JSON的编码明显比XML容易许多,即使不借助工具也能写出JSON的代码,可是要写好XML就不太容易了。
·解码难度 XML的解析得考虑子节点父节点,让人头昏眼花,而JSON的解析难度几乎为0。这一点XML输的真是没话说。
·流行度 XML已经被业界广泛的使用,而JSON才刚刚开始,但是在Ajax这个特定的领域,未来的发展一定是XML让位于JSON。到时Ajax应该变成Ajaj(Asynchronous Javascript and JSON)了。
XML和JSON比较
声明:以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任,若内容有误或涉及侵权可进行投诉: 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。