hash_map类在头文件hash_map中，和全部其他的C++标准库一样，头文件没有扩展名。

例如以下声明：

          #include <hash_map>
          using namespace std;
          using namespace stdext;

     hash_map是一个聚合类，它继承自_Hash类，包含一个vector，一个list和一个pair，当中vector用于保存桶。list用于进行冲突处理。pair用于保存key->value结构，简要地伪码例如以下：

          class hash_map<class _Tkey, class _Tval>
          {
          private:
               typedef pair<_Tkey, _Tval> hash_pair;
               typedef list<hash_pair>    hash_list;
               typedef vector<hash_list>  hash_table;
          };

     当然，这仅仅是一个简单模型，C++标准库的泛型模版一向以嵌套复杂而闻名。初学时看类库，无疑天书啊。微软的hash_map类还聚合了hash_compare仿函数类，hash_compare类里有聚合了less仿函数类。乱七八糟的。

     以下说说用法：

     一、简单变量作为索引：整形、实性、指针型
     事实上指针型也就是整形，算法一样。

可是hash_map会对char*, const char*, wchar_t*, const wchar_t*做特殊处理。
     这样的情况最简单。以下代码是整形演示样例：
            hash_map<int, int> IntHash;
            IntHash[1] = 123;
            IntHash[2] = 456;

            int val = IntHash[1];
            int val = IntHash[2];
     实型和指针型使用方法和整形一样，原理例如以下：
     1、使用简单类型作索引声明hash_map的时候，不须要声明模版的后两个參数（最后一个參数指名hash_map节点的存储方式，默觉得pair，我觉得这就挺好。不是必需改动）。使用默认值就好。

     2、对于除过字符串的其他简单类型，hash_map使用模版函数 size_t hash_value(const _Kty& _Keyval) 计算hash值，计算方法是经典的掩码异或法，自己主动溢出得到索引hash值。

微软的project师或许开了一个玩笑，这个掩码被定义为0xdeadbeef(死牛肉，抑或是某个程序猿的绰号）。

     3、对于字符串指针作索引的时候，使用定类型函数inline size_t hash_value(const char *_Str)或inline size_t hash_value(const wchar_t *_Str)计算hash值。计算方法是取出每个字符求和。自己主动溢出得到hash值。

对于字符串型的hash索引。要注意须要自己定义less仿函数。
     由于我们有理由觉得。人们使用hash表进行高速查找的预期成本要比在hash表中插入的预期成本低得多。所以插入可以比查找昂贵些；基于这个如果，hash_map在有冲突时，插入链表是进行排序插入的。这样在进行查询冲突解决的时候就行更快捷的找到须要的索引。
     可是，基于泛型编程的原则，hash_map也有理由觉得每一种类型都支持使用"<"来判别两个类型值的大小，这样的设计恰好让字符串类型无所适从，众所周知。两个字符串指针的大小并不代表字符串值的大小。

见例如以下代码：
          hash_map<const char*, int> CharHash;
          CharHash["a"] = 123;
          CharHash["b"] = 456;

          char szInput[64] = "";
          scanf("%s", szInput);

          int val = CharHash[szInput];

     终于的结果就是不管输入不论什么字符串，都无法找到相应的整数值。由于输入的字符串指针是szInput指针。和"a"或"b"字符串常量指针的大小是绝对不会同样。解决方法例如以下：
     首先写一个仿函数CharLess。继承自仿函数基类binary_function（当然也能够不继承。这样写仅仅是符合标准，并且写起来比較方便，不用被类似于指针的指针和指针的引用搞晕。

          struct CharLess : public binary_function<const char*, const char*, bool>
          {
          public:
               result_type operator()(const first_argument_type& _Left, const second_argument_type& _Right) const
               {
                    return(stricmp(_Left, _Right) < 0 ?

true : false);
               }
          };

     非常好，有了这个仿函数，就能够正确的使用字符串指针型hash_map了。例如以下：

          hash_map<const char*, int, hash_compare<const char*, CharLess> > CharHash;
          CharHash["a"] = 123;
          CharHash["b"] = 456;

          char szInput[64] = "";
          scanf("%s", szInput);

          int val = CharHash[szInput];
      
     如今就能够正常工作了。至此，简单类型的用法介绍完成。

     二、用户自己定义类型：比方对象类型，结构体。

     这样的情况比价复杂。我们先说简单的，对于C++标准库的string类。

      
     庆幸的是。微软为basic_string（string类的基类）提供了hash方法，这使得使用string对象做索引简单了很多。

值得注意（也值得郁闷）的是。尽管支持string的hash，string类却没有重载比較运算符。所以标准的hash_compare仿函数依然无法工作。

我们继续重写less仿函数。

          
          struct string_less : public binary_function<const string, const string, bool>
          { 
          public: 
               result_type operator()(const first_argument_type& _Left, const second_argument_type& _Right) const 
               { 
                    return(_Left.compare(_Right) < 0 ? true : fase); 
               } 
          };
            
     好了，我们能够书写例如以下代码：
            
          hash_map<string, int, hash_compare<string, string_less> > StringHash;
          StringHash["a"] = 123;
          StringHash["b"] = 456;

          string strKey = "a";

          int val = CharHash[strKey];
      
     这样就能够了。
      
     对于另外的一个经常使用的字符串类CString（我觉得微软的CString比标准库的string设计要洒脱一些）更加复杂一些。非常显然，标准库里不包括对于CString的支持，但CString却重载了比較运算符（郁闷）。我们必须重写hash_compare仿函数。值得一提的是。在Virtual Stdio 2003中。CString不再是MFC的成员。而成为ATL的成员，使用#include <atlstr.h>就能够使用。

我没有採用重写hash_compare仿函数的策略，而不过继承了它。在模版库中的继承是没有性能损耗的，并且能让我偷一点懒。 
     首先重写一个hash_value函数：
      
          inline size_t CString_hash_value(const CString& str) 
          { 
               size_t value = http://www.mamicode.com/_HASH_SEED;
               size_t size  = str.GetLength(); 
               if (size > 0) { 
                    size_t temp = (size / 16) + 1; 
                    size -= temp; 
                    for (size_t idx = 0; idx <= size; idx += temp) { 
                         value += (size_t)str[(int)idx]; 
                    } 
               } 
               return(value); 
          }
      
     其次重写hash_compare仿函数：
      
          class CString_hash_compare : public hash_compare<CString> 
          { 
          public: 
               size_t operator()(const CString& _Key) const 
               { 
                    return((size_t)CString_hash_value(_Key));
               }
   
               bool operator()(const CString& _Keyval1, const CString& _Keyval2) const 
               { 
                    return (comp(_Keyval1, _Keyval2)); 
               } 
          };
            
     上面的重载忽略了基类对于less仿函数的引入，由于CString具备比較运算符，我们能够使用默认的less仿函数，在这里映射为comp。

好了。我们能够声明新的hash_map对象例如以下：

          hash_map<CString, int, CString_hash_compare> CStringHash;

     其余的操作一样一样的。

     下来就说说对于自己定义对象的用法：首先定义
      
          struct IHashable 
          { 
               virtual unsigned long hash_value() const = 0; 
               virtual bool operator < (const IHashable& val) const = 0; 
               virtual IHashable& operator = (const IHashable& val) = 0; 
          };
      
     让我们自写的类都派生自这里，有一个标准，接下来定义我们的类：
      
          class CTest : public IHashable 
          { 
          public: 
               int m_value; 
               CString m_message; 
          public: 
               CTest() : m_value(0) 
               { 
               }
            
               CTest(const CTest& obj) 
               { 
                    m_value = http://www.mamicode.com/obj.m_value;
                    m_message = obj.m_message; 
               } 
          public: 
               virtual IHashable& operator = (const IHashable& val) 
               { 
                    m_value   = ((CTest&)val).m_value; 
                    m_message = ((CTest&)val).m_message; 
                    return(*this); 
               }
            
               virtual unsigned long hash_value() const
               {
                    // 这里使用类中的m_value域计算hash值。也能够使用更复杂的函数计算全部域总的hash值
                    return(m_value ^ 0xdeadbeef  
               }
            
               virtual bool operator < (const IHashable& val) const 
               { 
                    return(m_value < ((CTest&)val).m_value); 
               } 
          };
      
     用这个类的对象做为hash索引准备工作例如以下。由于接口中规定了比較运算符，所以这里能够使用标准的less仿函数。所以这里忽略：
      
          template<class _Tkey> 
          class MyHashCompare : public hash_compare<_Tkey> 
          { 
          public: 
               size_t operator()(const _Tkey& _Key) const 
               { 
                    return(_Key.hash_value()); 
               }
            
               bool operator()(const _Tkey& _Keyval1, const _Tkey& _Keyval2) const 
               { 
                    return (comp(_Keyval1, _Keyval2)); 
               } 
          };
            
     下来就这样写：
      
          CTest test; 
          test.m_value = http://www.mamicode.com/123;
          test.m_message = "This is a test";
      
          MyHash[test] = 2005;
            
          int val = MyHash[test];
      
     能够看到正确的数字被返回。

      
     三、关于hash_map的思考：
      
     1、性能分析：採用了内联代码和模版技术的hash_map在效率上应该是很优秀的，但我们还须要注意例如以下几点：
      
     * 经过查看代码。字符串索引会比简单类型索引速度慢，自己定义类型索引的性能则和我们选择hash的内容有非常大关系，简单为主。这是使用hash_map的基本原则。 
     * 能够通过重写hash_compair仿函数。更改里面关于桶数量的定义。假设取值合适，也能够得到更优的性能。

假设桶数量大于10。则牢记它应该是一个质数。 
     * 在自己定义类型是。重载的等号（或者拷贝构造）有可能成为性能瓶颈。使用对象指针最为索引将是一个好的想法。但这就必须重写less仿函数，理由同使用字符串指针作为索引。

hash_map类在头文件hash_map中，和全部其他的C++标准库一样。头文件没有扩展名。例如以下声明：

     hash_map是一个聚合类。它继承自_Hash类，包含一个vector，一个list和一个pair，当中vector用于保存桶，list用于进行冲突处理。pair用于保存key->value结构。简要地伪码例如以下：

     当然。这仅仅是一个简单模型。C++标准库的泛型模版一向以嵌套复杂而闻名，初学时看类库，无疑天书啊。微软的hash_map类还聚合了hash_compare仿函数类，hash_compare类里又聚合了less仿函数类，乱七八糟的。

     以下说说用法：

     一、简单变量作为索引：整形、实性、指针型
     事实上指针型也就是整形，算法一样。可是hash_map会对char*, const char*, wchar_t*, const wchar_t*做特殊处理。
     这样的情况最简单。以下代码是整形演示样例：
 

     实型和指针型使用方法和整形一样，原理例如以下：
     1、使用简单类型作索引声明hash_map的时候。不须要声明模版的后两个參数（最后一个參数指名hash_map节点的存储方式。默觉得pair。我觉得这就挺好。不是必需改动）。使用默认值就好。
     2、对于除过字符串的其他简单类型，hash_map使用模版函数 size_t hash_value(const _Kty& _Keyval) 计算hash值，计算方法是经典的掩码异或法，自己主动溢出得到索引hash值。微软的project师或许开了一个玩笑。这个掩码被定义为0xdeadbeef(死牛肉。抑或是某个程序猿的绰号）。
     3、对于字符串指针作索引的时候。使用定类型函数inline size_t hash_value(const char *_Str)或inline size_t hash_value(const wchar_t *_Str)计算hash值。计算方法是取出每个字符求和，自己主动溢出得到hash值。对于字符串型的hash索引，要注意须要自己定义less仿函数。

     由于我们有理由觉得，人们使用hash表进行高速查找的预期成本要比在hash表中插入的预期成本低得多，所以插入可以比查找昂贵些；基于这个如果，hash_map在有冲突时，插入链表是进行排序插入的，这样在进行查询冲突解决的时候就行更快捷的找到须要的索引。
     可是，基于泛型编程的原则，hash_map也有理由觉得每一种类型都支持使用"<"来判别两个类型值的大小，这样的设计恰好让字符串类型无所适从，众所周知。两个字符串指针的大小并不代表字符串值的大小。

见例如以下代码：

     终于的结果就是不管输入不论什么字符串，都无法找到相应的整数值。由于输入的字符串指针是szInput指针。和"a"或"b"字符串常量指针的大小是绝对不会同样。

解决方法例如以下：
     首先写一个仿函数CharLess。继承自仿函数基类binary_function（当然也能够不继承，这样写仅仅是符合标准，并且写起来比較方便，不用被类似于指针的指针和指针的引用搞晕。

     非常好，有了这个仿函数。就能够正确的使用字符串指针型hash_map了。例如以下：

     如今就能够正常工作了。

至此。简单类型的用法介绍完成。

     二、用户自己定义类型：比方对象类型。结构体。

     这样的情况比价复杂，我们先说简单的，对于C++标准库的string类。

      
     庆幸的是，微软为basic_string（string类的基类）提供了hash方法，这使得使用string对象做索引简单了很多。值得注意（也值得郁闷）的是。尽管支持string的hash，string类却没有重载比較运算符，所以标准的hash_compare仿函数依然无法工作。我们继续重写less仿函数。
          
[cpp] view plaincopy

     这样就能够了。
      
     对于另外的一个经常使用的字符串类CString（我觉得微软的CString比标准库的string设计要洒脱一些）更加复杂一些。非常显然。标准库里不包括对于CString的支持。但CString却重载了比較运算符（郁闷）。我们必须重写hash_compare仿函数。值得一提的是。在Virtual Stdio 2003中，CString不再是MFC的成员，而成为ATL的成员。使用#include <atlstr.h>就能够使用。我没有採用重写hash_compare仿函数的策略，而不过继承了它，在模版库中的继承是没有性能损耗的，并且能让我偷一点懒。
     首先重写一个hash_value函数：
      
        

     其余的操作一样一样的。

     下来就说说对于自己定义对象的用法：首先定义
      
         

      
     能够看到正确的数字被返回。
      
     三、关于hash_map的思考：
      
     1、性能分析：採用了内联代码和模版技术的hash_map在效率上应该是很优秀的。但我们还须要注意例如以下几点：
      
     * 经过查看代码。字符串索引会比简单类型索引速度慢，自己定义类型索引的性能则和我们选择hash的内容有非常大关系，简单为主，这是使用hash_map的基本原则。
     * 能够通过重写hash_compair仿函数，更改里面关于桶数量的定义。假设取值合适，也能够得到更优的性能。假设桶数量大于10，则牢记它应该是一个质数。
     * 在自己定义类型是，重载的等号（或者拷贝构造）有可能成为性能瓶颈。使用对象指针最为索引将是一个好的想法，但这就必须重写less仿函数。理由同使用字符串指针作为索引。

自己使用上面的方法成功攻克了使用PTCHAR作为Key的使用。其解决方法例如以下：