首页 > 代码库 > 几个性能测试工具/框架的比较
几个性能测试工具/框架的比较
在这里对几个性能测试工具做出比较,包括:Jemeter,Pylot和Mul-Mechanize。不是深度用户,一天之内使用了这三个工具/框架,在这里写下一点看法。
一.略微简介:
- Jemeter:Java平台下老牌性能测试工具,几乎是围绕HTTP协议为核心的一款工具,功能齐全;
- Pylot:一款Python平台下开源的,用以测试 Web服务器性能和扩展性的工具
- Mul-Mechanize:一款Python平台下开源的,用以测试 Web服务器性能和扩展性的工具
二.特点
- Jemeter:
1.流程简单只要熟悉HTTP流程,明白自己的用例场景,能很快上手;
2.Sample之间能相互串接,这样就有点类似于函数,每一个函数都是一个Sample,功能分解的好,Jemeter就能实现一些比较宏大的功能。想不到吧,Jemeter居然可以做文本信息类的爬虫。(如果结果树能扩展到其他格式,它能做的东西更多);
3.分布式测试,这个没做过,但在客户端性能不够用时,这个功能很有用;
4.录制功能,这个没用到,不做评价;
5.可以集成的Jenkins中,实现性能上的自动化的构建
6.跨平台,windows和linux下都可以使用,但linux下不太好用
- Pylot:
1.这玩意可小可大,灵活扩展,如果需要得到绘图结果,安装wxpython
2.测试场景由testcases.xml 来设置,然后通过命令行来配置相关参数。可以说testcases.xml决定了Pylot的使用质量,有一定门槛
3.有python的地方就有Pylot,所以,跨平台也是肯定的 - Mul-Mechanize:
1.如果把Jemeter比作Django,那么Mul-Mechanize一定是Flask。
2.可扩展,如果需要将结果绘图,可以自行安装matplotlib库
3.门槛相对较高,因为GET,POST请求,断言等场景都需要用python语言在Transaction类中自己实现,但这也显示了它的灵活性。
大概就这些,以后深入学习后再做总结
几个性能测试工具/框架的比较
声明:以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任,若内容有误或涉及侵权可进行投诉: 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。