首页 > 代码库 > 几个性能测试工具/框架的比较

几个性能测试工具/框架的比较

在这里对几个性能测试工具做出比较,包括:Jemeter,Pylot和Mul-Mechanize。不是深度用户,一天之内使用了这三个工具/框架,在这里写下一点看法。

一.略微简介:

  • Jemeter:Java平台下老牌性能测试工具,几乎是围绕HTTP协议为核心的一款工具,功能齐全;
  • Pylot:一款Python平台下开源的,用以测试 Web服务器性能和扩展性的工具
  • Mul-Mechanize:一款Python平台下开源的,用以测试 Web服务器性能和扩展性的工具

二.特点

  • Jemeter:
    1.流程简单只要熟悉HTTP流程,明白自己的用例场景,能很快上手;
    2.Sample之间能相互串接,这样就有点类似于函数,每一个函数都是一个Sample,功能分解的好,Jemeter就能实现一些比较宏大的功能。想不到吧,Jemeter居然可以做文本信息类的爬虫。(如果结果树能扩展到其他格式,它能做的东西更多);
    3.分布式测试,这个没做过,但在客户端性能不够用时,这个功能很有用;
    4.录制功能,这个没用到,不做评价;
    5.可以集成的Jenkins中,实现性能上的自动化的构建
    6.跨平台,windows和linux下都可以使用,但linux下不太好用

  • Pylot:
    1.这玩意可小可大,灵活扩展,如果需要得到绘图结果,安装wxpython
    2.测试场景由testcases.xml 来设置,然后通过命令行来配置相关参数。可以说testcases.xml决定了Pylot的使用质量,有一定门槛
    3.有python的地方就有Pylot,所以,跨平台也是肯定的

  • Mul-Mechanize:
    1.如果把Jemeter比作Django,那么Mul-Mechanize一定是Flask。
    2.可扩展,如果需要将结果绘图,可以自行安装matplotlib库
    3.门槛相对较高,因为GET,POST请求,断言等场景都需要用python语言在Transaction类中自己实现,但这也显示了它的灵活性。

 

大概就这些,以后深入学习后再做总结

几个性能测试工具/框架的比较