var bind = Function.prototype.call.bind(Function.prototype.bind); 

//设立一个简单地对象作为“上下文”var context = { foo: "bar" };//一个在this上下文中指向foo变量的函数function returnFoo () {  return this.foo;}// 变量在作用域中不存在，因此显示undefinedreturnFoo(); // => undefined// 如果我们把它绑定在context上下文中var bound = returnFoo.bind(context);// 现在的作用域中有这个变量了bound(); // => "bar"//// 这就是Function.prototype.bind的作用.    //由于returnFoo也是函数，因此它继承了function的原型//// 如果你觉得享受，接着往下读，下面更精彩//// 有许多方法将函数绑定在一个上下文中// Call和Apply让你能在上下文中调用函数returnFoo.call(context); // => barreturnFoo.apply(context); // => bar// 将函数添加到对象中context.returnFoo = returnFoo;context.returnFoo(); // => bar//// 现在我们来玩一点诡异的东西//// Array.prototype 中有一个叫做slice的方法// 对一个数组调用slice，可以返回一个从start index到end index的数组[1,2,3].slice(0,1); // => [1]// 因此我们把Array.slice赋值给一个本地变量slicevar slice = Array.prototype.slice;//现在的slice是"自由的"，由于Array.prototype中的slice一般指定了上下文//或者默认为this,此时slice将不起作用slice(0, 1); // => TypeError: can‘t convert undefined to objectslice([1,2,3], 0, 1); // => TypeError: ...// 但是如果我们使用call或者apply，slice又将在一个上下文中执行slice.call([1,2,3], 0, 1); // => [1]// Apply和Call差不多，只是参数要放在一个数组中slice.apply([1,2,3], [0,1]); // => [1]// 使用call没错了，那么能不呢使用bind呢？// 没错，我们来把"call"绑定在slice上slice = Function.prototype.call.bind(Array.prototype.slice);// 现在slice可以把第一个参数作为上下文了slice([1,2,3], 0, 1); // => [1]//// 很酷，对吧。现在再来完成一件事//// 现在我们对bind本身做一件刚才对silce做的事var bind = Function.prototype.call.bind(Function.prototype.bind);// 在这里总结一下，好好想想// 发生了什么事? 我们改变了call，// 返回一个接收一个函数和一个上下文作为ic桉树的函数//并且返回了一个完全绑定的函数// 回到最初的例子var context = { foo: "bar" };function returnFoo () {  return this.foo;}// 现在来使用神奇的"bind"函数var amazing = bind(returnFoo, context);amazing(); // => bar