201421123108  王坤彬 网络1414

一、 总结自己的alpha 过程

1.团队的整体情况

Alpha阶段我们团队项目进行的很顺利，这跟队长合理的计划和安排以及我们每位成员的积极配合是分不开的。虽然中间也出现了“小插曲”，但是问题的出现根本难不倒我们。我们分析了出现问题的原因，意义排查。这中间有很多的因素，时间的预估不足是最主要的。发现这个问题后，队长对我们的工作做出了调整，整个团队奋起直追，进度也赶上了。虽然最终团队博客的得分不是最高的，但是我们每一位在这个过程中都尽职尽责，大家一起发现问题、解决问题，学到了团队协作的重要性，学到了完成一个项目所该具备的素质。

2.我做了哪些工作

我们做的项目是 24点计算，我们的工作都是队长分配好的。我主要完成：团队部分博客；项目需求分析；项目演讲

3.我是否完成了pm分配的任务

完成PM分配的全部任务

4.不足的地方

我个人在编程方面能力不强，这导致我在整个过程都主动。没有在团队需要出谋划策的时候提出有用的意见。

5.对团队的建议

我们队长是很好的队长，队员是很好的队员。在合作中，队长有时候会少分配工作给我们，自己做的比较多，我觉得队长工作要分配公平，大家该尽其所能，队长本来责任就重。在分配完任务后，大家都很积极，会按时完成自己的工作，这是因为我们队有监督机制，所以才能按时完成任务。

二、提出问题（软件工程）

【大家一定会在过程中产生了很多问题， 结合你的读书（教材，博客，参考书）， 实践， 提出关于软件工程的 5 个问题。

1. 在每个问题后面，请说明哪一章节的什么内容引起了你的提问，提供一些上下文。
2. 列出一些事例或资料，支持你的提问 。
3. 说说你提问题的原因，你说因为自己的假设和书中的不同而提问，还是不懂书中的术语，还是对推理过程有疑问，还是书中的描述和你的经验（直接经验或间接经验）矛盾？

• 一个模板可以是这样：
  我看了这一段文字 （引用文字），有这个问题 （提出问题）。 我查了资料，有这些说法（引用说法），根据我的实践，我得到这些经验（描述自己的经验）。 但是我还是不太懂，我的困惑是（说明困惑）。【或者】我反对作者的观点（提出作者的观点，自己的观点，以及理由）。】

 自我评价

 1.保持高标准，不要受制于破窗理论(broken windows theory)[i]。
当你看到不靠谱的设计、糟糕的代码、过时的文档和测试用例的时候，不要想 “既然别人的代码已经这样了，我的代码也可以随便一点啦。”c) 如果有明确要求，我可以做好。

2. 主动解决问题。当看到不靠谱的设计，糟糕的代码的时候，不要想“可能别人会来管这个事情” ，或者“我下个月发一个邮件让大家讨论一下”。要主动地把问题给解决了[ii]。c) 如果有明确要求，我可以做好。

3. 经常给自己充电，身体训练是运动员生活的一部分，学习是软件工程师职业的伴侣。每半年就要了解和学习一些新的相关技术。通过定期分享（面对面的分享，写技术博客等）来确保自己真正掌握了新技术。d) 一直主动这样做

4. DRY （Don‘t Repeat Yourself）——别重复。在一个系统中，每一个知识点都应该有一个无异议的、正规的表现形式。b) 听说过，但是认为意思不大；

5. 消除不相关模块之间的影响，在设计模块的时候，要让它们目标明确并单一，能独立存在，没有不明确的外部依赖。d) 能够在多种语言和架构中做到

6. 通过快速原型来学习，快速原型的目的是学习，它的价值不在于代码，而在于你通过快速原型学到了什么。c) 不用原型，一直在产品中直接改

7. 设计要接近问题领域，在设计的时候，要接近你目标用户的语言和环境。c) 大概同意，但是怎么接近用户呢？

8. 估计任务所花费的时间，避免意外。在开始工作的时候，要做出时间和潜在影响的估计，并通告相关人士，避免最后关头意外发生。工作中要告知可能的时间变化，事后要总结。
d) 一直主动这样做

9. 图形界面的工具有它的长处，但是不要忘了命令行工具也可以发挥很高的效率，特别是可以用脚本构建各种组合命令的时候。 c) 正在学习命令行工具

10. 有很多代码编辑器，请把其中一个用得非常熟练。让编辑器可以实现自己的定制，可以用脚本驱动，用起来得心应手。c) 没有任何定制

11. 理解常用的设计模式，并知道择机而用。设计模式不错，更重要的是知道它的目的是什么，什么时候用，什么时候不用。b) 模式没用

12. 代码版本管理工具是你代码的保障，重要的代码一定要有代码版本管理。d) 经常用

13. 在debug的时候，不要惊慌，想想导致问题的原因可能在哪里。一步一步地找到原因。要在实践中运用工具，善于分析日志（log），从中找到bug。同时，在自己的代码里面加 log. b) 只会printf

14. 重要的接口要用形式化的“合同”来规定。用文档和断言、自动化测试等工具来保证代码的确按照合同来做事，不多也不少。使用断言 (assertion) 或者其他技术来验证代码中的假设，你认为不可能发生的事情在现实世界中往往会发生。c) 想用，但没有时间

15. 只在异常的情况下才使用异常 (Exception),  不加判断地过多使用异常，会降低代码的效率和可维护性。记住不要用异常来传递正常的信息。b) 抓住所有异常

16. 善始善终。如果某个函数申请了空间或其他资源，这个函数负责释放这些资源。d) 一直主动这样做

17. 当你的软件有多种技术结合在一起的时候，要采用松耦合的配置模式，而不是要把所有代码都混到一起。d) 一直主动这样做

18. 把常用模块的功能打造成独立的服务，通过良好的界面 (API) 来调用不同的服务。b) 拷贝代码过来用也可以

19. 在设计中考虑对并行的支持，这样你的API 设计会比较容易扩展。 d) 考虑在适当的层次支持并行

20. 在设计中把展现模块 (View) 和实体模块 (Model) 分开，这样你的设计会更有灵活性。 d) 一直主动这样做

21. 重视算法的效率，在开始写之前就要估计好算法的效率是哪一个数量级上的（big-O）。b) 我的数据量不大，无所谓

22. 在实际的运行场景中测试你的算法，不要停留在数学分析层面。有时候一个小小的实际因素 (是否支持大小写敏感的排序，数据是否支持多语言)会导致算法效率的巨大变化。d) 一直主动这样做

23. 经常重构代码，同时注意要解决问题的根源。b) 任何修改都可以叫重构

24. 在开始设计的时候就要考虑如何测试 ，如果代码出了问题，有log 来辅助debug 么? 尽早测试，经常测试，争取实现自动化测试，争取每一个构建的版本都能有某些自动测试。c) 项目没有安排时间，我也没有提这事

25. 代码生成工具可以生成一堆一堆的代码，在正式使用它们之前，要确保你能理解它们，并且必要的时候能debug 这些代码。b) 从来不看那些代码

26. 和一个实际的用户一起使用软件，获得第一手反馈。 c) 想做但是没有机会

27. 在自动测试的时候，要有意引地入bug，来保证自动测试的确能捕获这些错误。d) 一直主动这样做

28. 如果测试没有做完，那么开发也没有做完。d) 一直主动这样做

29. 适当地追求代码覆盖率：每一行的代码都覆盖了，但是程序未必正确。要确保程序覆盖了不同的程序状态和各种组合条件。d) 一直主动这样做

30. 如果团队成员碰到了一个有普遍意义的bug,  应该建立一个测试用例抓住以后将会出现的类似的bug。b) 每个bug都是特殊的

31. 测试：多走一步，多考虑一层。如果程序运行了一星期不退出，如果用户的屏幕分辨率再提高一个档次，这个程序会出什么可能的错误?c) 如果有明确要求，我可以做好

32. （带领团队）了解用户的期望值，稍稍超出用户的期望值，让用户有惊喜。 c) 如果有明确要求，我可以做好

33. （带领团队） 不要停留在被动地收集需求，要挖掘需求。真正的需求可能被过时的假设、对用户的误解或其他因素所遮挡。c) 如果有明确要求，我可以做好

34. （带领团队）把所有的术语和项目相关的名词、缩写等都放在一个地方。 b) 都记在我脑子里

35. （带领团队）不要依赖于某个人的手动操作，而是要把这些操作都做成有相关权限的人士都能运行的脚本。这样就不会出现因为某人休假而项目被卡住的情况。a) 从来没听说过

36. （带领团队）要让重用变得更容易。一个软件团队要创造一种环境，让大家有轻松的心态来尝试各种想法 （例如，模块的重用，效能的提升，等）。b) 团队严肃紧张最好

37. （带领团队）在每一次迭代之后，都要总结经验，让下一次迭代的进度安排更可靠，质量更高。c) 如果上级有要求，就做一下

个人作业3-（Alpha阶段）