按照网页语言和程序语言的混合，hybrid app通常可以分为三种类型：

1. 多View混合型：native view和web view独立展示，交替出现。 其应用主体通常是native app，web技术作为补充。即在需要的时候，将web view作为独立的view运行，在web view内完成相关的展示操作。开发难度与native app相当。举个栗子：Instagram的timeline使用的是web view。

2. 单View混合型：在同一个view内，native view和web view为层叠关系，同时出现。开发成本较高，难度较大，但是体验较好。举个栗子：百度搜索同时实现充分的灵活性和较好的用户体验。

3. Web主体型：应用主体是web view，穿插native功能，主要以网页语言编写。整体开发难度低，基本可以实现跨平台；而用户体验好坏，主要取决于底层中间件的交互与跨平台能力。举个栗子：项目管理工具 Basecamp使用web view呈现内容，调用系统原生API实现界面导航等功能来提高用户体验。

Hybrid app也并非是完美的解决方案。由于其使用HTML5，某些依赖于复杂的原生功能或者繁重的过渡动画的应用会出现卡顿；同时，为了模拟native app的UI和感官，需要投入额外的时间和精力；尽管可以跨平台，但是并不能完全支持所有的设备和操作系统；最后，如果应用的体验不够原生化，如一个简单的网站，则还有被Apple App Store拒绝的风险。

什么时候选择Hybrid App

在hybrid app备受追捧的今天，我们也许会随大流优先考虑开发hybrid app。但是，每个产品各具特色，还没有哪一种解决方案可以完美地应万变。hybrid app的中庸让它大放异彩，也限制了它的应用场景 。在决定采用一种开发模式之前，有许多因素需要考虑，诸如：

• 你希望针对哪个平台做开发？

• 你希望通过应用商店发布应用么？

• 你希望利用手机特有的性能么？

• 你的团队技术能力如何？

• 你的项目周期和预算是多少？

如果要设计Angry Birds一类对图形要求很高的游戏，那么在暂不考虑技术团队能力的情况下，native app是最优选择；如果要设计如Yelp一类内容导向的应用，那么hybrid app会是很好的选择；如果项目时间紧张，没有足够的人手和资金，对图形和系统原生特性没有要求，那么web app将是性价比最高的解决方案。

表一对比了native app, hybrid app和web app在不同方面的表现，可以帮助你根据实际情况选择最佳的解决方案。

InfoQ上高嘉峻的一篇文章分享了几个hybrid app开发的误区，也是开发过程中应该尽量避免的：

1. 为了HTML5而hybrid app：HTML5是HTML4.0.1和XHTML1.0的升级版，有更强大的表现功能，并加入了local storage等技术，为web页面提供了更大的想象空间和更多的可能性。但是，作为发展中的技术，HTML5收到浏览器兼容性和手机硬件水平的影响，能提供的功能和native app扔有一定的差距。开发应用时，首先是要满足用户需求，而不是追赶技术革新的大潮。所以开发应用时，应从应用本身功能和团队开发资源综合考量，决定是否采用hybrid app开发模式。

2. 忽略关键因素：Web是基于PC的一种开发模式，而mobile app运行于移动端。通常，web开发者使用PC浏览器模拟app中的web view进行调试，而不是直接使用手机上的web view。 二者能支配的CPU资源，最大占有内存，运行网络环境，和鼠标/触控操作，浏览器对CSS/JS的解析和对事件的处理有着巨大的差别。而这些差别常常是web页面能否正常运行于app中的关键因素。

3. 富交互导致体验差：这主要体现在两个方面：（1）web与手机平台默认交互习惯不一致：iOS和Android各有一套交互习惯，包括视觉风格，界面切换，操作习惯等。比如手机端系统风格是左右滑屏来进入或者退出界面，而旧界面保持状态；web则是默认无论加载还是后退，都会刷新旧界面，造成体验上的损失。如果模拟native的交互方式，那么会提高开发成本，却也难以达到native的流畅性。（2）与native相比同样的功能在性能上存在差距：Web界面上JS对HTML Node的操作需要消耗大量的CPU资源。首先，手机的CPU性能普遍低于PC端；其次，不同手机之间的硬件水平也参差不齐，比如在iPhone6s上可以流畅运行的界面，在iPhone5、MX5上可能就无法达到同样的流畅度。

4. 跨平台：Hybrid app的优势之一是继承web跨平台的特性。然而，在智能手机软硬件版本众多的今天，兼容性是个不容忽视的问题。不同的安卓操作系统其浏览器内核对JS和CSS的解析、事件处理会有不同；iOS不同版本之间也存在较大差异。所以，在跨平台开发时，兼容性也是需要重点考虑的问题。

5. 交互一致性：这里的一致性并非指同一应用在不同平台上的一致性体验，而是指在同一平台上，hybrid app和native平台的一致性。比如“返回”操作，在iOS平台上页面顶部留有一个44像素高的导航栏，左侧的返回按钮用于返回操作，可以通过绝对地址的方式链接到任何其它界面；而Android通常使用设备提供的返回键，返回上一个界面，如果自行配置平台返回按钮，那么它会和设备提供的返回键指向不同的位置。

结语：不同公司不同业务应该选择适合自己的App开发方式。原生的体验好，但是开发成本高，不能跨平台，需要下载，入口太深，用户粘性低，迭代慢。Hybird成本低，跨平台，迭代快，但体验相对要差一些，大多还是靠UIWebView嵌入页面。Webapp更容易传播和转化，但是不是真正的App，只是网页，应付不了富交互的需求，也无法调用设备API。React Native学习曲线陡峭，不能完全做到跨平台，还有一些遗留Bug，但是体验接近原生并且可快速迭代。刚出的微信小程序，学习成本低，类似RN，入口是微信，有优势，接近原生应用，真正的跨平台，缺点是新技术，生态环境差，封闭，需要微信审核，也无法做到超快速迭代。