意图

　　提供一个创建一系列相关或相互依赖对象的接口，而无需指定它们具体的类。

适用性

　　在以下情况可以使用 Abstract Factory模式

　　　　? 一个系统要独立于它的产品的创建、组合和表示时。
　　　　? 一个系统要由多个产品系列中的一个来配置时。
　　　　? 当你要强调一系列相关的产品对象的设计以便进行联合使用时。
　　　　? 当你提供一个产品类库，而只想显示它们的接口而不是实现时。

结构

　　模式结构图如下所示：

　　Creator:　声明一个创建抽象产品对象的操作接口。

　　ConcreteCreator:(ConcreteCreator1,ConcreteCreator2):实现创建具体产品对象的操作。

　　Product(ProductA,ProductB):为一类产品对象声明一个接口。

　　ConcreteProduct(ProductA1,ProductA2,ProductB1,ProductB2):定义一个将被相应的具体工厂创建的产品对象。实现 Product接口。

　　Client:仅使用由Creator和Product类声明的接口。

协作

　　通常在运行时刻创建一个 ConcreteFactroy类的实例。这一具体的工厂创建具有特定实现的产品对象。为创建不同的产品对象，客户应使用不同的具体工厂。

　　AbstractFactory将产品对象的创建延迟到它的 ConcreteFactroy子类。

效 果

　　AbstractFactory模式有下面的一些优点和缺点：

　　　　1) 它分离了具体的类 Abstract Factory模式帮助你控制一个应用创建的对象的类。因为一个工厂封装创建产品对象的责任和过程，它将客户与类的实现分离。客户通过它们的抽象接口操纵实例。产品的类名也在具体工厂的实现中被分离；它们不出现在客户代码中。

　　　　2) 它使得易于交换产品系列 一个具体工厂类在一个应用中仅出现一次—即在它初始化的时候。这使得改变一个应用的具体工厂变得很容易。它只需改变具体的工厂即可使用不同的产品配置，这是因为一个抽象工厂创建了一个完整的产品系列，所以整个产品系列会立刻改变。

　　　　3) 它有利于产品的一致性 当一个系列中的产品对象被设计成一起工作时，一个应用一次只能使用同一个系列中的对象，这一点很重要。而 AbstractFactory很容易实现这一点。
　　　　4) 难 以 支 持 新 种 类 的 产 品 难以扩展抽象工厂以生产新种类的产品。这是因为AbstractFactory接口确定了可以被创建的产品集合。 支持新种类的产品就需要扩展该工厂接口，这将涉及AbstractFactory类及其所有子类的改变。我们会在实现一节讨论这个问题的一个解决办法。

实 现

　　下面是实现Abstract Factor模式的一些有用技术：

　　　　1) 将工厂作为单件 一个应用中一般每个产品系列只需一个 ConcreteFactroy的实例。因此工厂通常最好实现为一个 Singleton。

　　　　2) 创建产品 AbstractFactory仅声明一个创建产品的接口，真正创建产品是由 ConcreteProduct子类实现的。最通常的一个办法是为每一个产品定义一个工厂方法。一个具体的工厂将为每个产品重定义该工厂方法以指定产品。虽然
这样的实现很简单，但它却要求每个产品系列都要有一个新的具体工厂子类，即使这些产品系列的差别很小。
　　　　如果有多个可能的产品系列，具体工厂也可以使用 Prototype模式来实现。具体工厂使用产品系列中每一个产品的原型实例来初始化，且它通过复制它的原型来创建新的产品。在基于原型的方法中，使得不是每个新的产品系列都需要一个新的具体工厂类。

　　JAVA集合框架中抽象模式的应用。

　　下面部分摘录自大神左潇龙博客抽象工厂模式详解

　　在集合框架里，有一个不太明显的抽象工厂模式，就是List接口，它在iterable的基础上，扩展了一个创建产品的方法，本次以List接口为例，我们来看看List接口的源码。

package java.util;

public interface List<E> extends Collection<E> {
    
    Iterator<E> iterator();//一种产品

    Object[] toArray();

    <T> T[] toArray(T[] a);

    ListIterator<E> listIterator();//另外一种产品

    ListIterator<E> listIterator(int index);

}

　　 LZ去掉了List接口中的很多方法，一是为了节省版面，另外是为了更清晰，我们主要关注iterator和listIterator方法，LZ在上面加了标注。

　　其中ListIterator是Iterator的子接口，但归根到底，它其实属于另外一种产品，为什么这么说呢，ListIterator不是Iterator的子接口吗，怎么能算是另外一种产品呢？这是因为我们listIterator方法的返回类型是ListIterator，而不是Iterator，所以两者的功能是不同的，比如ListIterator还可以向前移动。

      我们可以认为这两个方法产生的一个是只能向后移动的迭代器，一个是可以前后移动的迭代器，这算是两种产品，相当于上面的ProductA和ProductB。

      这个设计可以看做是一个抽象工厂模式，List接口定义了两种生产不同产品的方法，这属于两个系列的产品，不过由于产品接口本身的继承关系，两者的实现类也会被做成继承的关系。下面给出上面提到的接口的UML图。

　　这个图看起来有点复杂，各位可以和上面标准的抽象工厂模式类图对比一下，下面LZ来解释一下在抽象工厂模式当中，上述几个类都代表的什么角色。

　　　　1.List，是抽象工厂的角色，它有两个制造产品的方法，iterator和listIterator，相当于Creator。

　　　　2.ListIterator和Iterator都是抽象产品，相当于ProductA和ProductB。其中ListIterator有两个实现类，分别是AbstractList.ListItr和LinkedList.ListItr，相当于ProductA1和ProductA2。Iterator的实现类为AbstractList.Itr，相当于ProductB1，但是没有B2。

　　　　3.LinkedList是其中一个具体的工厂类，相当于ConcreteCreator1，实现抽象工厂List，它制造的两个具体产品分别是LinkedList.ListItr和AbstractList.Itr。

　　　　4.同样的，ArrayList也是一个具体的工厂类，相当于ConcreteCreator2，实现抽象工厂List，它制造的两个具体产品分别是AbstractList.ListItr和AbstractList.Itr。

　　我们来分析一下工厂方法模式和抽象工厂模式二者的关系。

　　 Iterable接口是List的父接口，所以它只负责一个产品Iterator的制造，所以是工厂方法模式，而List接口扩展了Iterable接口，又添加了一个制造产品的方法，即又添加了一个系列的产品，所以就成为了抽象工厂模式。

　　  LZ下面给出上述两个类图的对应关系,会让各位看的更加清晰：

              1.Creator=List

              2.ConcreteCreator1=ArrayList

              3.ConcreteCreator2=LinkedList

              4.ProductA=Iterator

              5.ProductB=ListIterator

              6.ProductA1=AbstractList.Itr

              7.ProductA2=无（具体的A产品2在第一个类图中是没有的，但这并不影响整个体系）

              8.ProductB1=AbstractList.ListItr

              9.ProductB2=LinkedList.ListItr

              ArrayList和LinkedList分别是List接口的两种实现，前者是基于数组操作，后者是基于链表。两者都可以产生Iterator和ListIterator，而Iterator的实现都是在AbstractList中实现的，是一样的处理方式，而对于ListIterator的实现却不相同，AbstractList.ListItr是基于数组的操作，LinkedList.ListItr是基于链表的操作方式。

              所以抽象工厂模式一般是为了处理抽象产品多于一个的问题，而且这些产品多数情况下是有关系的，像上述JAVA集合框架的例子当中，Iterator和ListIterator就是继承的关系，大部分情况下，很少会使用抽象工厂模式去创造一批毫无关系的产品。

              基于抽象工厂一旦定义，抽象产品的个数就已经固定，所以最好在抽象产品的个数不太会变化的情况下使用抽象工厂模式，当然，我们可以使用继承去弥补抽象工厂模式的这一不足，创造另外一个继承体系去扩展现有的框架。

　　　　下面LZ给出简单工厂模式，工厂方法模式一直到抽象工厂模式的演变过程，三者是由简到繁的关系。由于三者都已经详细的解释过，所以此处不再多做解释，留给各位读者自己思考它们的进化过程，首先LZ给出简单工厂的具体代码。

//抽象产品
interface Product{}

//具体产品
class ProductA implements Product{}
class ProductB implements Product{}

//产品工厂（下一步就是它的进化，就变成了工厂方法模式）
public class ProductFactory {

    private ProductFactory(){}
    
    public static Product getProduct(String productName){
        if (productName.equals("A")) {
            return new ProductA();
        }else if (productName.equals("B")) {
            return new ProductB();
        }else {
            return null;
        }
    }
}

　　　　LZ在上面加了简单的注释，下面LZ给出工厂方法模式的代码，注意，前面有关产品的类和接口是不变的。

//抽象产品
interface Product{}

//具体产品
class ProductA implements Product{}
class ProductB implements Product{}

//将简单工厂中的工厂给抽象成接口
interface Factory{
    Product getProduct();
}
//具体的工厂A，创造产品A
class FactoryA implements Factory{

    public Product getProduct() {
        return new ProductA();
    }
    
}
//具体的工厂B，创造产品B
class FactoryB implements Factory{

    public Product getProduct() {
        return new ProductB();
    }
    
}

可以看到，产品部分并没有变化，只是将简单工厂中的工厂类抽象成接口，并给相应产品添加相应的工厂类，就进化成了工厂方法模式。下面我们再看工厂方法如何进化成抽象工厂模式。

//抽象产品
interface Product{}

//具体产品
class ProductA implements Product{}
class ProductB implements Product{}

//多了一个抽象产品1
interface Product1{}

//具体产品1
class Product1A implements Product1{}
class Product1B implements Product1{}

//原有的工厂方法模式的工厂里添加一个方法
interface Factory{
    Product getProduct();
    //添加另外一个产品族的创造方法
    Product1 getProduct1();
}
//具体的工厂A，创造产品A
class FactoryA implements Factory{

    public Product getProduct() {
        return new ProductA();
    }
    //添加相应的实现
    public Product1 getProduct1() {
        return new Product1A();
    }
    
}
//具体的工厂B，创造产品B
class FactoryB implements Factory{

    public Product getProduct() {
        return new ProductB();
    }
    //添加相应的实现
    public Product1 getProduct1() {
        return new Product1B();
    }
    
}

　　　　与工厂方法对比下就发现，多了一个产品系列叫Product1，工厂接口里多了一个方法，叫getProduct1，所以抽象工厂模式就是工厂方法模式添加了抽象产品所演变而来的。

设计模式可复用面向对象软件设计基础之对象创建型模式—ABSTRACT FACTORY（ 抽象工厂）