任何时候当一段代码需要两个（或更多）资源时，都有潜在性的死锁。

void SwapLists(List *list1, List *list2) { List *tmp_list; EnterCriticalSection(list1->m_section); EnterCriticalSection(list2->m_section); tmp->list = list1->head; list1->head = list2->head; list2->head = temp->list; LeaveCriticalSection(list1->m_section); LeaveCriticalSection(list2->m_section); } 

以上代码，

假设下面两次调用发生在不同线程的同一个时间点：
线程ＡSw apLists(home_address_list, work_address_list);
线程ＢSw apLists(work_address_list, home_address_list);

在线程Ａ的SwapLists() 的第一次EnterCriticalSection() 之后，发生了context switch（译注：也就是调度程序选换了一个线程），然后线程Ｂ执行了它的SwapLists()操作，两个线程于是会落入“我等你，你等我”的轮回。线程Ａ需要work_address_list，线程Ｂ需要hom e_address_list，而双方都掌握有对方所要的东西。这种情况称为死锁（deadlock）

在SwapLists()  中所发生的死锁问题，是因为它必须等待两个critical section。

WaitForMultipleObjects() 函数。它允许你对
操作系统发出“等待”的要求，直到所有指定的对象都激发才返回。但critical section不是内核对象，所以我们必须使用另外的办法来解决死锁问题。比如 互斥器（Mutexes）