首页 > 代码库 > 关于debug使用及debug性能报告
关于debug使用及debug性能报告
日本客户说debug多了会影响性能，即使开关没有开，但要判断很多次的话性能肯定要低，因此这边还是作了实验。
调用下面这个类中的method( )方法。
分别是调用10000次、100000次、1000000次，10000000次的时间上的差异：
调用10000次：
使用LOG4J，并在每个方法开始和结尾都输出DEBUG信息，但是LOG级别设置为INFO的场合： 用时：266mm
不使用LOG4J的场合：用时109mm
两种方式的时间相差：157mm
调用100000次：
使用LOG4J，并在每个方法开始和结尾都输出DEBUG信息，但是LOG级别设置为INFO的场合： 用时：1250mm
不使用LOG4J的场合：用时1078mm
两种方式的时间相差：172mm
调用1000000次：
使用LOG4J，并在每个方法开始和结尾都输出DEBUG信息，但是LOG级别设置为INFO的场合： 用时：11500mm
不使用LOG4J的场合：用时11031mm
两种方式的时间相差：469mm
调用10000000次：
使用LOG4J，并在每个方法开始和结尾都输出DEBUG信息，但是LOG级别设置为INFO的场合： 用时：127969mm
不使用LOG4J的场合：用时122766mm
两种方式的时间相差：5203mm
===============================================================================
但是在我的机子上，当调用10000000次这个差值都是负的。。就是说完全不用debug的比写了debug的要慢。这样肯定是有问题的。。。。
后来将程序中的Long全部改为int型，得出：
===============================================================================
调用10000次：
使用LOG4J，并在每个方法开始和结尾都输出DEBUG信息，但是LOG级别设置为WARN的场合： 用时：110mm
不使用LOG4J的场合：用时15mm
两种方式的时间相差：95mm
调用100000次：
使用LOG4J，并在每个方法开始和结尾都输出DEBUG信息，但是LOG级别设置为WARN的场合： 用时：234mm
不使用LOG4J的场合：用时125mm
两种方式的时间相差：109mm
调用1000000次：
使用LOG4J，并在每个方法开始和结尾都输出DEBUG信息，但是LOG级别设置为WARN的场合： 用时：1407mm
不使用LOG4J的场合：用时1109mm
两种方式的时间相差：298mm
调用10000000次：
使用LOG4J，并在每个方法开始和结尾都输出DEBUG信息，但是LOG级别设置为WARN的场合： 用时：12972mm
不使用LOG4J的场合：用时10956mm
两种方式的时间相差：2016mm
================================================================
可以看出用基本型还是包装类差别还是很大的
一般来说系统的性能不取决于DEBUG的性能，而是开发人员编程上的很多小细节上。
另外，为什么要使用下面的方式：
if(logger.isDebugEnabled()){
logger.debug("abc" + “cdb” + "efg");
}
如果打印简单的字符串，直接使用debug一般没什么意见：
logger.debug("abc");
但是如果debug的内容使用字符串连接或者运算，那应该使用logger.isDebugEnabled()先判断一下。这个你懂的。
================================================================================================================================
附件测试代码
=================================================================
没有debug的：
public class NoDebugTest
{
public static void method( )
{
count1();
count2();
count3();
count4();
count5();
}
private static Long count1( )
{
Long result = 0L;
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
result += i;
}
return result;
}
private static Long count2( )
{
Long result = 0L;
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
result += i;
}
return result;
}
private static Long count3( )
{
Long result = 0L;
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
result += i;
}
return result;
}
private static Long count4( )
{
Long result = 0L;
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
result += i;
}
return result;
}
private static Long count5( )
{
Long result = 0L;
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
result += i;
}
return result;
}
}
有debug的：
imp
public class HaveDebugTest
{
private final static Logger log = Logger.getLogger(HaveDebugTest.class);
public static void method( )
{
log.debug("enter method");
count1();
count2();
count3();
count4();
count5();
log.debug("exit method");
}
private static Long count1( )
{
log.debug("enter count");
Long result = 0L;
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
result += i;
}
log.debug("exit count");
return result;
}
private static Long count2( )
{
log.debug("enter count");
Long result = 0L;
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
result += i;
}
log.debug("exit count");
return result;
}
private static Long count3( )
{
log.debug("enter count");
Long result = 0L;
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
result += i;
}
log.debug("exit count");
return result;
}
private static Long count4( )
{
log.debug("enter count");
Long result = 0L;
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
result += i;
}
log.debug("exit count");
return result;
}
private static Long count5( )
{
log.debug("enter count");
Long result = 0L;
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
result += i;
}
log.debug("exit count");
return result;
}
}