技术介绍

Layui

个人而言不喜欢引用一堆东西，越简洁越好，layui正好能够满足我的这种需求，它是一款轻量级UI，JS部分都是采用模块化设计（AMD），对移动端支持比较不错。

唯一不足是目前支持的组件有些少，需要有一定前端扩展能力的人才可以顺心使用。

用法：

例如我想用form.js和uploda.js我只需要写use(form,upload)（如下例代码所示），而不是引用两个JS文件

/*  Demo1.js  使用Layui的form和upload组件*/layui.use([‘form‘, ‘upload‘], function(){  //如果只加载一个组件，可以不填数组。如：layui.use(‘form‘)  var form = layui.form() //获取form组件  ,upload = layui.uplaod; //获取upload组件    //监听提交按钮 });

SqlSugar

一款高性能轻量级并且功能强大的ORM框架，支持多种数据库，支持.NET CORE 。MySql版支持了读写分离，SQL版支持了并行计算。

Asp.net 4.+	Asp.net Core	说明	依赖
SqlSugar.dll	SqlSugarCore.dll	SqlServer ORM	无
MysqlSugar.dll	MysqlSugarCore.dll	MySql ORM	MySql.Data.dll
SqliteSugar.dll	SqliteSugarCore.dll	Sqlite ORM	System.Data.SQLite.dll SQLite.Interop.dll（Core版不需要）
OracleSugar.dll	-	Oracle ORM	Oracle.ManagedDataAccess.dll
SqlSugarRepository.dll	-	SqlServer MySql Sqlite Oracle 四合一	MySql.Data.dll System.Data.SQLite.dll Oracle.ManagedDataAccess.dll SQLite.Interop.dll

RestSharp

在我项目中作用与WCF相近，面向服务编程的一个核心要素，相比WCF更为简单更为轻量，只支持HTTP协议

var client = new RestClient("http://localhost/home/getjson");// client.Authenticator = new HttpBasicAuthenticator(username, password);var request = new RestRequest("resource/{id}", Method.POST);request.AddParameter("name", "value"); // 添加请求参数request.AddUrlSegment("id", "123"); // 添加 token //添加HTTP头request.AddHeader("header", "value");// 添加文件request.AddFile(path);// 执行请求IRestResponse response = client.Execute(request);var content = response.Content; // 返回请求对象// or automatically deserialize result// return content type is sniffed but can be explicitly set via RestClient.AddHandler();RestResponse<Person> response2 = client.Execute<Person>(request);var name = response2.Data.Name;//异步支持client.ExecuteAsync(request, response => {    Console.WriteLine(response.Content);});var asyncHandle = client.ExecuteAsync<Person>(request, response => {    Console.WriteLine(response.Data.Name);});asyncHandle.Abort();

采用的设计思想

从古至今设计模式都是越复杂的大家越喜欢学，哪怕是学了完全都看不懂是个什么东西，就认为这技术高明，可能写的人自个都没明白，而相反代码写的越多的人越想写的简单。

模式这种东西就没有好坏之分：

不同人用不同的模式发挥出来的水平也不一样

我的领悟

嵌套逻辑不能超过3层，如果不符合这个约束在美的写法都要让步

1.冗余代码只要好维护也是可以接受的，复制粘贴一把凌，因为简单的逻辑而导致了代码的冗余，如果要做的不冗余那写法就要复杂的多，根据情况不同利弊自已选择，鱼和熊掌很多时候是不能兼得的。

2.一定要以业务为核心分层

3.易读的代码和改动少的写法有冲突的时候我会采用易读写法（别人都看不懂，还谈什么可维护性，自已做那是无所谓）

代码讲解

代码结构图：

技术分享

我称这种模式为：指挥官模式

称词解释：

ViewAction ：类型为 ActionResult类型的Action

ApiAction： 类型为JsonResult类型的Action,在这里作为一个业务接口使用

Pack： 为一个业务块，并且业务块和业务块之间是隔离的，每个业务块有多个 ApiAction 和多个ViewAction，

业务块与业务块之间的通信用的是RestSharp调用其它Pack的

Outsourcing：业务块中的一些公用代码，可以是一个类也可以是一个文件夹，根据项目复杂度而定

这种架构模式和传统三层比起来有3大优势

1.分层容易并且代码更清晰

以前写法是以数据表作为服务，如果是SOA架构还要在抽象一层，当然一个复杂业务会有十张以上的表处理，便会出现这种垃机代码有几张表会出现几个Service

        private x1 X1Service;        private x2 X2Service;        private X3 X3Service;        public DocContentController(x1 X1Service, x3 X1Service, x4X1Service) {            this.X1Service = X1Service;            this.X2Service = X2Service;            this.X3Service = X4Service;        }

现在写法,直接获取一个处理完的业务接口便可以，而不是获取每个细的表服务。

_service.Command<HomeOutsourcing, ResultModel<DocResult>>((o, api) =>{                var DocLIST= api.Get(Url.Action("GetDoc"), new { typeId = typeId }); });

2.可以一套代码多平台使用

因为都是基于ApiAction如果权限合理完全可以当移动端接口，无形中已经是SOA架构。

3.层次简单

简单到比三层更精简