首页 > 代码库 > return语言结构 VS. scala默认返回值
return语言结构 VS. scala默认返回值
Scala函数默认使用最后一个语句的运行结果作为返回值。例如
def distance(a:Int,b:Int):Int={
a*a+b*b
}
以a*a+b*b的运行结果作为返回值。这种返回值的方式渊源于其他函数式语言Lisp/Haskell等（个人猜测）。
在近期工作中，我写了如下的代码：
def brand_name_to_id(map:HashMap[List[Any],List[Any]])(srcs:List[Any]):List[Any]={ srcs(0)match { case brand:String=> if(brand.contains("_br_")){ try { List(map.get(List(brand.split("_br_")(0).toLowerCase())).get.head) //我期望在这里函数直接返回 }catch { case e:Throwable=> println("can‘t map brand name to id:"+brand) println(e) } } case _=> } List(0)//失败情况下，在这里返回 }
实际情况下，由于最后一行总是被执行，这个函数总是返回List(0)。
于是改为如下形式：
def brand_name_to_id(map:HashMap[List[Any],List[Any]])(srcs:List[Any]):List[Any]={ srcs(0)match { case brand:String=> if(brand.contains("_br_")){ try { List(map.get(List(brand.split("_br_")(0).toLowerCase())).get.head) }catch { case e:Throwable=> println("can‘t map brand name to id:"+brand) println(e) List(0) } } case _=> List(0) } }
即，为在所有错误分支下返回 List(0)，必须在每个错误分支都写上 List(0)。这个例子只有两个错误分支。如果分支数目更多，将非常不方便。
这时，你将会喜欢使用下面的return写法
def brand_name_to_id(map:HashMap[List[Any],List[Any]])(srcs:List[Any]):List[Any]={ srcs(0)match { case brand:String=> if(brand.contains("_br_")){ try { return List(map.get(List(brand.split("_br_")(0).toLowerCase())).get.head) }catch { case e:Throwable=> println("can‘t map brand name to id:"+brand) println(e) } } case _=> } return List(0) }
是不是可以得出这样的结论：return的表达能力>=Scala函数默认返回方式？
既然已经有了return这样优良的语言结构，又何必再引入另外一种返回值方式呢？这无异于画蛇添足吧。
声明：以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任，若内容有误或涉及侵权可进行投诉： 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。