最近在思考游戏AI，看到一些文章在鼓吹状态机(fsm)已经过时，行为树才是现在和将来。目前我的水平，对这个结论无法做评判。但是从读到的文章本身，没有看到有力的证据。

    诚然，在复杂状态下，fsm的维护难度是倍增的，但行为树也面临同样问题(不要看那些半吊子文章中画的清晰的属性结构，真的复杂场景哪里有这么好看的树)。fsm的分层能缓解一部分复杂度问题，我相信行为树也是通过类似子树的方式处理，所以就是个半斤八两。

    另外，看到说行为树的判别因子有{前置条件 , 当前状态, 输入}，较之fsm的{当前状态, 输入} 上下文更加完整。对于这个说法，只能说是实现的问题，和行为树/fsm一点关系都没有。

    如果把fsm和图，行为树和树(废话。。)比较一下，可以有印象：既然树是图的简化形式，行为树也像是fsm的简化版。从直观上看，fsm似乎效率还略高一点，而行为树细分了一些节点类型，概念上会更清晰一点。以上就作为本文大概的结论吧，欢迎讨论(pen)。