首页 > 代码库 > 关于List的ConcurrentModificationException
关于List的ConcurrentModificationException
对ArrayList的操作我们可以通过索引象来访问,也可以通过Iterator来访问,只要不对ArrayList结构上进行修改都不会造成ConcurrentModificationException,单独用索引对ArrayList进行修改也不会造成该问题,造成该问题主要是在索引和Iterator混用。可以通过JDK的源码来说明该问题。
首先看下AbstractList的Iterator内的代码:
Java代码
- /**
- *在Iterator的内部有个expectedModCount 变量,
- *该变量每次初始化*Iterator的时候等于ArrayList的modCount,modCount记录了对ArrayList的结构修改次数,
- *在通过Iterator对ArrayList进行结构的修改的时候都会将expectedModCount 与modCount同步,
- *但是如果在通过Iterator访问的时候同时又通过索引的方式去修改ArrayList的结构的话,
- *由于通过索引的方式只会修改modCount不会同步修改expectedModCount 就会导致
- *modCount和expectedModCount 不相等就会抛ConcurrentModificationException,
- *这也就是Iterator的fail-fast,快速失效的。所以只要采取一种方式操作ArrayList就不会出问题,
- *当然ArrayList不是线程安全的,此处不讨论对线程问题。
- *
- */
- int expectedModCount = modCount;
- public E next() {
- checkForComodification();//判断modeCount与expectedModCount 是否相等,如果不相等就抛异常
- try {
- E next = get(cursor);
- lastRet = cursor++;
- return next;
- } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
- checkForComodification();
- throw new NoSuchElementException();
- }
- }
- public void remove() {
- if (lastRet == -1)
- throw new IllegalStateException();
- checkForComodification();//同样去判断modeCount与expectedModCount 是否相等
- try {
- AbstractList.this.remove(lastRet);
- if (lastRet < cursor)
- cursor--;
- lastRet = -1;
- expectedModCount = modCount;//此处修改ArrayList的结构,所以要将expectedModCount 于modCount同步,主要是AbstractList.this.remove(lastRet);的remove方法中将modCount++了,导致了modCount与expectedModCount 不相等了。
- } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
- throw new ConcurrentModificationException();
- }
- }
- //判断modCount 与expectedModCount是否相等,如果不相等就抛ConcurrentModificationException异常
- final void checkForComodification() {
- if (modCount != expectedModCount)
- throw new ConcurrentModificationException();
- }
故我的结论是:对ArrayList的操作采用一种遍历方式,要么索引,要么Iterator别混用即可。
下面是网上看见别人的解释:写道
Iterator 是工作在一个独立的线程中,并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表,当原来的对象数量发生变化时,这个索引表的内容不会同步改变,所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象,所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象, Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象, Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性
关于List的ConcurrentModificationException
声明:以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任,若内容有误或涉及侵权可进行投诉: 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。