《修改代码的艺术》，英文名《Working Effectively with Legacy Code》，中文翻译的文笔上绝对谈不上“艺术”二字，愧对艺术二字（当然译者不是这个意思）。书中第三部分不论是例子还是解说都有点混乱，远不如《重构——改善既有代码设计》一书。此书精华在于第一、二部分。

如何学习这本书，作为一个最底层的码农，作为长期在别人代码上修修补补的苦逼二手货开发人员，我只能给的建议就是：你可以将它看做是如何做定制功能的指导书——从某种意义上讲，很多时候引入测试，实际就是添加一个叫做“测试”的定制功能。而且，这样似乎也恰好印证了该书的中文名”修改代码的艺术”。

其他的，我不想谈，也不懂。就这样。

既然是要将这本书看做是如何做定制功能的指导书，那么就先从本书第二部分“修改代码的技术”开始看。

1. 降低修改的风险

• 好的代码编辑工具。
  哪些把二进制数据也能玩得出神入化的大牛，我就不考虑了。对像我这样的普通猿类，没能吃上ALZ112，更别提ALZ113了，智商有限。只能用工具补拙了。吐槽一下我们公司竟然基本都在用source insight，这个工具中文编码支持又不好，搜索和补全命令不强，每次都只能呵呵。

• 单一目标的编辑。
  这个在重构一书中也反复强调了。这里个人的体会是，老老实实的遵循吧，当习惯成自然了，进步的时机就到了。别以为学了高量和相对论，经典力学就能随便玩了。 

2. 需要修改大量相同的代码

对修改相同代码，我近乎偏执，原因也许就是源于下面两句作者的话：

• 当你热情地消除代码中的重复时，就会惊讶地发现，设计会自己浮现出来。
• 消除重复是锤炼设计的强大手段，它不仅能让设计变得更灵活，还能令代码修改更快更容易。

这里补充一点的是相同的代码，不一定是完全相同的代码。有时出现完全相同的代码，只是因为一种巧合；很多时候，碰到最多的是结构和逻辑上相似的重复代码。

3. 时间紧迫，必须修改

不管时间是否紧迫，作为一种自我保护的本能，一般修改时，尽可能将修改的代码集中到单独的类或者方法中，实现上尽可能的是类似一种开关性质的，可以简单的enable or disable。

但是，如果时间充裕，应该在可测的情况下进行可能的重构，我自己的感受是有时这种自我保护的本能太过强烈，有些时候会有些畸形，这样写出来的代码也许是最安全的，但不是最优雅的。就像很多贪心算法，不总是最优，但往往还够得上"优"

这里借用原书的例子讨论

原始的代码，对列表entries中的每个对象，依次执行postDate（）对象，然后添加的transactionBundle的管理池中。

  public void postEntries(List<Entry> entries) {
        for (Iterator<Entry> it =entries.iterator(); it.hasNext(); ) {
            Entry entry = (Entry)it.next();
            entry.postDate();
        }
        transactionBundle.getListManager().add(entries);
}

现在有个新的需求，需求描述是这样的：（需求描述实际是很关键的，不同的描述方式会不自觉的影响程序员的实现方式）

entries列表中不是所有的对象都要执行postDate()和添加进transactionBundle的管理池中。只有还尚未在transactionBundle的管理池中的对象才需要执行postDate()操作，只有那些执行了postDate()的entry对象，才需要添加到transactionBundle的管理池中。

根据上面的需求描述，如果你是那99.9%的人，一般就会这样实现：

public voidpostEntries(List<Entry> entries) {
       // 记录哪些entries中哪些对象执行了postDate()
       List<Entry>entriesToAdd = newLinkedList<Entry>();
      
        for (Iterator<Entry> it =entries.iterator(); it.hasNext(); ) {
            Entry entry = (Entry)it.next();
            // 只有那些不在transactionBundle管理池中的entry对象才需要执行postDate()
            if (!transactionBundle.getListManager().hasEntry(entry)) {
                entry.postDate();
                entriesToAdd.add(entry);
            }
        }
       
        // 将那些执行了postDate的entry对象添加到transactionBundle管理池中
        transactionBundle.getListManager().add(entriesToAdd);
    }

无疑，这样的修改非常具有侵入性，一旦出错，很难定位是本身已有的缺陷还是改动造成的——只有在深入理解代码的改动逻辑之后才能分析错误原因。这个不好。

这个需求，本质上就是先找出那些还没有在管理池中的entry对象，然后执行postDate()和add()操作。因此这里实际可以应用“新生方法”手法，引入一个侵入性相当弱的修改。

    

public voidpostEntries(List<Entry> entries) {
       // 先剔除那些已经在transactionBundle管理池中的entry对象
        List<Entry> entriesToAdd =uniqueEntries(entries);
       
        for (Iterator<Entry> it = entriesToAdd.iterator();it.hasNext(); ) {
            Entry entry = (Entry)it.next();
            entry.postDate();
        }
        transactionBundle.getListManager().add(entriesToAdd);
   }

// 剔除那些已经在transactionBundle管理池中的entry对象
private List<Entry> uniqueEntries(List<Entry> entries) {
	// return entries; //如果出现错误，可以直接return。
	// 新生方法的好处就是代码隔离，可以快速定位是修改引入的问题还是原始代码本身就有的bug
		
	List<Entry> result = new LinkedList<Entry>();
        for (Iterator<Entry> it = entries.iterator(); it.hasNext(); ) {
            Entry entry = (Entry)it.next();
            if (!transactionBundle.getListManager().hasEntry(entry)) {
                result.add(entry);
            }
        }
        return result;
}

当然也可以引入外覆方法的手法。

外覆方法的第一步总是重命名原有方法和引入外覆方法，外覆方法名就是原有方法名。这一步基本不会错。

//rename "postEntries(List<Entry> entries)" aspostEntriesDirectly
private voidpostEntriesDirectly(List<Entry> entries) {
        for (Iterator<Entry> it =entries.iterator(); it.hasNext(); ) {
            Entry entry = (Entry)it.next();
            entry.postDate();
        }
        transactionBundle.getListManager().add(entries);
}
   
// new wrapper method use signature "public voidpostEntries(List<Entry> entries)"
public voidpostEntries(List<Entry> entries) {
       postEntriesDirectly(entries);
}

下一步，调整外覆方法的实现,这里基本与新生方法相同

// new wrapper method use signature "public voidpostEntries(List<Entry> entries)"
    public voidpostEntries(List<Entry> entries) {
       // 先剔除那些已经在transactionBundle管理池中的entry对象
       List<Entry>entriesToAdd = uniqueEntries(entries);
      
       postEntriesDirectly(entriesToAdd);
    }

如果习惯了思考使用弱侵入式的修改方式，后面两种方式会自然而然的得到。外覆方法与新生方法的区别是外覆方法保留了原有方法（只是方法名做了修改）。
如果有需要，还可以新生类和外覆类。原理都差不多。

最后啰嗦一下，如果一开始需求是这样描述的：

对entries列表中的Entry对象，首先要检查是否已经在管理池中。只有不存在时才执行postDate()操作，并把它添加到管理池中。

这样描述后，要想到后面两种方法就会更自然一些。
所以说需求描述是很关键。但是没人会为我们做这个，一切只能靠自己。一切从需求分析开始。

读书报告之《修改代码的艺术》 (I)