首页 > 代码库 > 关于谋和断的辩证式扯淡
关于谋和断的辩证式扯淡
曹操曾这样评价袁绍:色厉胆薄,好谋无断,干大事而惜身,见小利而忘命。在明史里面,也有这么一句:李公谋,刘公断,谢公尤侃侃。这里李是李东阳,刘是刘键,谢是谢迁。大意是说李擅长谋略、谋划;刘擅长判断、决断;谢能言善辩。详情可见《明朝那些事儿》。
直接摆出我的疑问:一个善于谋划、思考的人,把事物看透了,对局势洞若观火了,怎么就不能“断”呢?而一个会“断”的人,难道是直接瞎判断而一点儿也不经过大脑的思考?明明是同一件事的两个阶段,或同一种能力的两面,怎么就被生生扯成两种不同的素质呢?
那么袁绍的情况是怎么回事呢?怎么叫“好谋无断”?我猜是他没有思考到问题的本质,或者主要方面,而纠缠于细枝末节,问题没想清楚,自然就难断。但是他自己想不清楚,有谋士帮他分析啊,比如逢纪、田丰、许攸、沮授之流都是高手,为什么还是不能断?这时候我或许得到了答案:袁绍不知道自己想要什么,或者难以决定鱼和熊掌到底要哪个(贪心?),所以他没能“断”。所以“断”的核心素质是目标单一,能排除无关干扰,坚定不移的朝既定目标前进。
综上,个人觉得“断”比“谋”的作用更大一些,自己没有“谋”别人可以代替,但是不能“断”只能说明一个人没有目标,思想混乱,这种人无可救药的。
声明:以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任,若内容有误或涉及侵权可进行投诉: 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。