小组成员：王杰（201421123055）、王震（201421123054）

coding地址：https://git.coding.net/a506504661/danyuances.git

一、需求分析：

1. 通过单元测试代码，测试加法是否能正确工作；
2. 通过单元测试代码，测试加减乘除功能。
3. 通过单元测试代码，测试计算类对于各种参数的支持：

a. 输入是有错误的，例如 “1 ++ 2” 。

b. 在数值范围是 -1000 .. 1000 的时候，传进去 “10000 + 32768”。

c. 或者是 “ 248 / 0” 怎么办?

d. 怎么告诉函数的调用者 “你错了”? 把返回的字符串定义为 “-1” 来表示？

e. 那么如果真的计算结果是 “-1” 又怎么处理呢?

二、设计测试框架, 模拟测试数据：

　　(1) 请给出计算模块的测试用例及运行结果

　　　　加法测试用例："3/4"+"1/2" 运行结果:"5/4"

　　　　减法测试用例："3/4"-"1/2" 运行结果："1/2"

　　　　乘法测试用例："3/4"*"1/2" 运行结果："3/8"

　　　　除法测试用例："3/4"/"1/2" 运行结果："3/2"

　　　　约分测试用例：77/88 运行结果："7/8"

　　　　负数计算测试用例："-3/4"-"1/2" 运行结果："5/4"

　　　　输入错误运算符测试用例："3/4"+-"1/2" 运行结果："请输入正确运算符！"

　　　　将输入整数转换为分数形式测试用例："5" 运行结果："5/1"

　　(2) 描述测试过程中遇到的问题以及解决的方案。

　　测试过程中对代码又有所修改，过了一个礼拜没看略显生疏。因为要进行单元测试所以要将方法拿出来单独做一个类，原本代码就把算法单独做了一个类，然后再界面类进行调用。虽然已经将算法单独一个类，但是方法有点多，很乱。比如在算法实现方面，传参包涵三个分数1、分数2及运算符号，通过传入运算符号的类型自动选择算法类型进行运算，将算法封装了，还因为有一个将分数化简的功能，将参数划分为分子分母进行运算，都有关联，所以没办法将加减乘除分开成单独函数，不然整个核心算法全乱套了。所以进行单元检测一个compute（String,String,String）方法包涵加减乘除，还检测了f(),SetNumeratorAndDenominator()等方法。在进行测试过程中遇到了许多问题，首先是对 assertEquals(a，b)方法的使用不当，对传入参数的疑惑，整型还是字符串型。通过查文档了解其方法。然后传参检测compute（）方法，直接运行错误，回去看代码才发现传入数值只能是分数，即便是整数也要将其转化为分数进行运算，之前编写 算法是将分数和整数的算法统一转化为分数计算，输出时如果是整数再将其转化回来，所以测试时输入只能输入分数，然后额外将整数转化为分数的方法单独成一个方法写成并进行测试。测试算法时由于只能识别四种运算符——"+-*/"。所以保证逻辑完整，在输入错误运算符是将进行报错，输出"请输入正确运算符!"。在本次结对编程的过程中，多次出现问题，在与结伴伙伴商讨下都解决了，并做了不少的完善工作。

　　(3) 请展示上面描述的单元测试的每个环节。

三、 小结与感受：

　　由于之前编程时想法太奇葩，很多功能方法联系太紧密了，所以要将其拆分成单独类或函数难度有点大，都可以等于重新编辑了。还是一开始对模块化，方法的独立性的思想不足，导致代码太乱，不好进一步修改。

　　评价下伙伴：

先来一片面包：这次编程很积极，多次找我开始单元检测，由于我有事拖了很久，很友爱的迎合了我的时间，主动找我协商问题，并在编程时给予大量建议。

在把肉放上：做事太急于求成，不沉稳。

再来一片面包：静下心来好好做，不急。淡定。

四、 在隔了一周之后再看之前的代码，是否更能体会到下面这些东西

　　1) 良好的设计

　　挺满意之前的设计，都按照了功能去实现了。

　　2) 编码规范

  　规范性比较差，由于还只是两个人合作，所以代码的编码规范还是两个人能看懂就草草带过，参数的命名也很随意，还要联系上下文代码才能理解。还是需要好好规范一下。

　　3) 必要的注释

　　大致的注释都有，各个函数的用处开头都有注释，这点还是做的不错的。

五、编程时图片

五、psp

结对编程2-单元测试