2010世界杯 阿尔及利亚队和斯洛文尼亚队

回顾2010年南非世界杯足球赛，在6月16日时小组赛首轮已经结束大半，大多数球队已经完成了首次亮相。C组首轮阿尔及利亚队和斯洛文尼亚队的比赛在波罗瓜尼的彼得 莫卡巴球场进行。这场比赛具有一个划时代的意义，因为这是有史以来第一场在人工草皮上进行的世界杯赛。

最终，斯洛文尼亚队以1比0战胜了对手，人工草皮在世界杯上展示出的首秀。由于南非的气候原因，负方主帅萨阿丹称：“人工草皮是这场比赛中很重要的细节，你必须很小心地来适应这种特殊状况。显然，斯洛文尼亚队适应得更好一些。”

比赛之后，“人工草皮”这个名词算是火了，很多人替阿尔及利亚可惜，激进的更是把锅甩给了场上的人工草皮，关于足球场上用人工草皮到底行不行成为了人们热讨的话题。很多人会说人工草皮增加了足球运动员受伤几率；还有人说人工草皮弹性更大，会带来很多变数；要本僧说，作为一项激烈的体育运动想避免完全的受伤是不太可能的，真怕受伤就别踢了！至于变数真草就不会有了吗？很多事物都要用不同角度考虑才能作出比较合理的选择，下面本僧来说说认为人工草皮比天然草坪更适合运用到足球场上。
 

1、前期投资：

自然草的前期投资要比人造草的投大，这它需要从松士、移植草皮、施肥、引水、养护，需要大量的人力、物力，如果是有较大气候差异或水源问题，那就需要牵涉到做到建立恒温工程及引水工程；而人造草就不必考虑这些问题，只将场地铺平，有固定的排水沟，就行了；投资小，为一次性，需要的人力及物力少。

2、地基选择：

自然草一定为实土，并经过松土、施肥等工作，如果地基不为实土，就需要进行购买好的土质来铺设地面等工作；而人造草就没有如此麻烦，任何地基都可以，没有什么工程。

3、耐候性：

自然草耐候性方面比人造草相差较远，自然草需要提供较舒适空间，定时的施水，温差不是太大，所有不利的天气都会影响草的生长；如果建立了引水和恒温系统，虽然解决了这一问题，但他们的运行都将有一笔费用的产生；而人造草不会任何天气的影响，都能保持原有的颜色及状态。

4、耐磨性：

自然草的耐磨程度非常脆弱，经常容易在磨擦磨擦和压力方面造成折断或至死，而人造草为100%聚丙烯纤维材料制成，有良好的耐磨性，并经试验数据和长期实践经验，以及专业机构的测试。

人工草皮更经济更便捷

5、弹性和回复性：

自然草与人造草相比，人造草面层的网状结构增强了人造草的弹力和回复性，可以克服其它一片式草易“扫化”的现象。也可分散激烈运动中强大拉力，使草不易破损，运动中的沙也会因纤维的网状密度保持较高的平整性。

6、色泽稳定性：

自然草对维持自己的本来的色泽能力很有限，各种因素的影响都能直接破坏它的色泽，而人造草为独特的聚合物，稳定剂和色料混合配方。经气象计测试6000小时的所得数据，证明有更好的稳定性和抗紫外线。

7、环保性：

德国Um welt Amt stnttg art环保试验数据证明，人造草中不含重金属。荷兰土壤防护指南NVM2508测试结论为A级标性，为生物降解到自然界中的纤维载体。困此自然草和人造草都为环保型。

8、使用性：

人造草经过全世界独立的测试结果：伦敦试验室低滑动阻尼NSF-SKZ试验得出的结论，该产品的具备更优良的可控滑动性；比自然草而言，人造草可大大的提高运动员的技能，能将脚底的摩擦降低到最小，也因此降低了对草的损伤。

9、维护方面：

自然草在维护方面的费用将耗资非常大，工程大，时间长，将对比赛和使用情况受限，经常要进行草地的移植、培育、修剪、无人践踏养护等，需要大量的人力和财力；人造草基本上没有什么维护，只是补补沙之类。

10、售后服务：

自然草一般是找专业的人士来进行，费用由自己承担，没有售后服务；而人造草是作为一种商品出售，拥有十年的保持期，所以十年之间内出任何的问题，都会有供应商提供好的售后服务，没有什么顾虑！

11、毫无损失：

如果场地用途发生改变，人造草可以很迅速的移至到相应的地点，作为其它的用途或转移场地，不会有什么经济损失；而自然草的属性就决定它不能有如此的灵活性和反复使用性。

人工草皮耐磨易维护

说到这里，人工草皮较自然草的优势自然而明，近年来人工草皮也越来越多被应用于各种体育赛事之中，至于足球场上用自然草皮还是人工草皮的争论肯定还是会有，至于用不用人工草皮就看你的选择。选择用人工草皮的也要擦亮眼睛筛选制作厂家，我在这里推荐广州一家专做仿真树、仿真植物的生产厂家——广州松涛工艺。

足球场上该不该用人工草皮，你怎么看？

世界杯上的这个进球,是不是"人工草皮"的锅?