首页 > 代码库 > malloc()参数为0的情况
malloc()参数为0的情况
下面的代码片段输出是什么?为什么?
char *ptr; if((ptr = (char *)malloc(0))==NULL) puts("Got a null pointer"); else puts("Got a valid pointer");解析:......故意把0值传给了函数malloc,得到了一个合法的指针,这就是上面的代码,该代码的输出是"Got a valid pointer"。
这个“解析”根本就没有解析嘛。好在查资料很方便,《C语言参考手册》上说“如果请求的长度为0,则标准C语言函数返回一个null指针或不能用于访问对象的非null指针。”或者你也可以直接在linux里man malloc来查阅手册:
void *malloc(size_t size);
...
malloc() allocates size bytes and returns a pointer to the allocated memory. The memory is not cleared. If size is 0, then malloc() returns either NULL, or a unique pointer value that can later be successfully passed to free().
可见,原题的if是为了鉴别malloc()返回值是NULL,还是一个唯一的待释放指针;而不是“解析”中的必然是非NULL的“合法指针”,因此输出也不是确定的,尽管我用gcc和clang多次编译运行,输出都是"Got a valid pointer"。
顺便再说说后面的代码,同样出自《程序员面试宝典》:
将程序改成:
char *ptr; if(int pp = (strlen(ptr=(char *)malloc(0))) == 0) puts("Got a null pointer"); else puts("Got a valid pointer");或者
char *ptr; if(int pp = (sizeof(ptr=(char *)malloc(0))) == 4) puts("Got a null pointer"); else puts("Got a valid pointer");如果求ptr的strlen的值和sizeof的值,该代码的输出是"Got a null pointer"。
第一段程序的分析和上面一样,如果不幸返回了一个唯一的待释放非NULL指针,行为不可预测;只不过这个if判断写的有些繁琐:注意到“==”优先级高于"=",而赋值语句的值是其左值。
此时malloc(0)返回了一个可用于free()释放的唯一指针(非NULL),而且将它传给strlen(),返回值为0,这样看来,它用‘\0‘进行填充的(即内容是NULL而非指针指向NULL)。但这一点并没有在man中提到,个人猜测是和实现有关的。
除此以外,顺便考察了strlen((char*)NULL)的行为:会导致段错误。
第二段程序呢,sizeof()里写了一大堆,其实只是计算了sizeof(char *),在32位机上结果当然是4,而sizeof()里面的malloc()根本没有执行。和前面两段代码不同,关键点不在malloc而是sizeof。
对于Dic4000提到的问题“实际项目中什么情况下会给malloc传0?既然是开辟内存,传0不是没有意义吗?”的个人理解:
1.一般确实不会直接写malloc(0),但是可能在程序某个地方写int n;int *p = malloc(n);在别的地方又令n=0,造成了参数为0的情况。若是无心而为,可能导致某种bug。如果了解malloc(0)的行为,找bug相对而言会简单点。
2.面试题各种稀奇古怪的问题都有可能出现,有的面试官认为考这些边界条件、特殊参数什么的能考察一个程序员的功底