首页 > 代码库 > 夏令营讲课内容整理 Day 4.
夏令营讲课内容整理 Day 4.
本日主要内容就是搜索(打暴力
搜索可以说是OIer必会的算法,同时也是OI系列赛事常考的算法之一。
有很多的题目都可以通过暴力搜索拿到部分分,而在暴力搜索的基础上再加一些剪枝优化, 就有可能会拿到更多的分数。
有句话说的好嘛,骗分过样例,暴力出奇迹。
真的可以出奇迹的,只要你用得好。
1.搜索的概念
在一个给定的空间内,运用一定的查找(遍历)方式,直到找到目标解(状态)的过程,我们称之为搜索。
搜素是尝试性的,搜索是无脑的,搜索是朴素的,搜索在很多时候是显然的,搜索应该总是暴力的。但搜索也是很常用的。
通常我们要把搜索的解空间划分成几个阶段(可能是抽象的),或者说是若干个状态,然后去按层或者按深度进行遍历,并尝试寻找可能的解。
搜索树。何为搜索树?我们想象一个搜索的阶段,首先,我们在初始位置作为起点开始我们的搜索过程,每到达下一个阶段,这棵树便会向下扩展。在同阶段扩展其他节点,这棵树便会拥有分叉,直到我们遍历完整个解空间,我们搜索的整个过程便记录在了搜索树里,而我们要找的解应该就在搜索树的某个叶子节点上,或者宣告无解。
2.常见的几类搜索问题
-
- 排列问题:枚举1~n的排列
- 组合问题:少年,你的这个物品,是要选呢?还是不选呢?
- 路径问题:神奇海螺告诉我,下一步我该怎么走?
3.编写搜索算法时我们应该考虑到的问题
-
- 我应该用什么搜索算法
- 我这样写能不能保证一定出解
- 我这样写找到的解是不是最优
- 如果不是最优,那要如何才能找到最优解
- 求解的效率如何(别想太多,搜索的时间复杂度一般都是指数级
我重点说一下深度优先搜索(DFS)和广度优先搜索(BFS)。
还有迭代加深算法和A*等略微丧病的搜索,我也会提一下
(今年没讲双向广搜啊。。
(当然也会有爬山法,模拟退火法,遗传算法等玄学搜索算法,仅供装逼
4.DFS
不撞南墙不回头,撞了就掉头,一冲到底不服输。
(好了DFS讲完了
我才没有那么不负责任。。
深度优先搜索,我们的思路就是只要能扩展,就一直向深处扩展,直到走不动,这时候要进行一步「回溯」操作。这个操作通常用递归来进行,当然也有非递归形式,不过不常用。
深度优先搜索的优点是代码量通常相对比较少,框架相对固定,而且比较容易理解,占用空间较小。在数据量比较少的时候可以很快出解。
但它的缺点也是明显的,在数据量大的时候遍历整个解答树会非常慢,递归层数过多也有可能引起爆栈。并且,找到的第一个解在某些时候并不一定是最优解,而只是可行解之一。
很多书上喜欢给一个DFS的大体框架,用来告诉初学者这种算法大概长什么样。那我也给出一个大体的DFS框架吧。。
1 void dfs(int dep){ 2 if (dep==n+1){ 3 //执行输出操作 4 return; 5 } 6 //可以在这里加一些特殊边界什么的,最后直接return就好 7 for 枚举每个可能的位置或者决策或者方案{ 8 //可以在这里加一些剪枝什么的 9 10 if (这个方案合法){ 11 打标记 12 dfs(dep+1); 13 删除标记//这个时候已经回溯了 14 } 15 16 } 17 }
其实不难理解。递归进入下一层,判断是否已经到达边界,如果还不是边界就按照一定的规则,取遍所有可能的方案,作为当前状态。
同时我们可能需要「打标记」操作方便我们「回溯」。打标记,便是记录某个数或者某个点是否走过,当我们回溯的时候应该把这个标记擦掉,避免影响之后的搜索。
多思考思考。
举个例子吧。99%的OIer都会的DFS:生成全排列
我会我会!next_permutation!
。。。把那个用STL的拖出去毙了,这里是搜索专场!
1 void dfs(int now) { 2 if (now == n) { 3 for (int i = 0; i < n; i++) 4 cout << a[i] << " "; 5 cout << endl; 6 return; 7 } 8 for (int i = 1; i <= n; i++) 9 if (!check[i]) { 10 a[now] = i; 11 check[i] = true; 12 dfs(now + 1); 13 check[i] = false; 14 } 15 }
当然,生成全排列也可以用栈,非递归地完成。不过这不常用。
思考:如果我要生成1~n的组合呢?
再来一个99%的OIer都见过的例题,八皇后。
下过国际象棋吧?没下过也没问题,这题不需要你了解多少国际象棋规则。
一个8*8的棋盘,摆放八个皇后,要求这八个皇后中的任意两个不能位于同行同列同对角线,求方案数。
答案是92.
如果你打算实现一下这个搜索解的过程,并且不加任何的优化,也就是说,把八个皇后在所有可能的位置都枚举一遍,并判断是否可行。我可以说的是,上述方法完全正确,但是。。这程序可能要跑个一两年吧。。。
考虑一下优化。既然要求任意两个皇后不能位于同行同列同对角线,那么我们在放第n+1个皇后时,肯定不能在第n个皇后的同一行和同一列,在搜索即将要扩展至此的时候肯定不可行,我们就应该「回溯」。这样只需要判断任意两个皇后是否处在同一对角线就好了。
给一个伪代码:
1 void dfs(int dep){ 2 if (dep==n+1){ 3 //输出方案 4 return; 5 } 6 for 枚举第dep行的皇后的可能位置{ 7 8 if (这个位置合法){ 9 打标记 10 dfs(dep+1); 11 删除标记 12 } 13 14 } 15 }
5.Floodfill算法
又叫灌水法,填充法。
来一道例题:有一个n * m的点阵,有一些点是陆地,其他点是海洋,一共有多少块陆地?
这个算法其实类似于DFS,若要找到某个点所在的起点,就以此点开始DFS,遍历与它联通的所有点,如果枚举到的点没有被访问过并且是陆地,就可以打标记扩展。
6.BFS
按层搜索,广度优先,队列储存,首解最优。
其实可以这样想一下遍历解答树的过程:从根节点出发,找到所有与之相连的第一层节点,依次遍历,遍历的同时找到扩展到的下一层节点,储存起来方便下一步搜索,这样就是一个正常向的BFS过程。
一层一层地慢慢展开,每个节点到根节点的距离是慢慢增加的,而不是像DFS那样一直走到最深处再考虑往回走,所以BFS找到的第一个解一般就是最优解。
缺点的话,占用空间是比DFS大一些的,而且框架比DFS要长一些。。
之前说到的拓扑排序,便是一个BFS的过程。
大致的框架:
1 void bfs(int s){ 2 queue<int> q; 3 q.push(s); 4 vis[s] = true; 5 while (!q.empty()){ 6 int u = q.front(); 7 q.pop(); 8 for (遍历所有与u相邻的节点){ 9 if (当前找到的扩展节点为解){ 10 执行输出操作 11 } 12 13 if (!vis[u]){ 14 q.push(u); 15 vis[u] = true; 16 } 17 } 18 } 19 return ; 20 }
然后就是有一些对DFS和BFS进行优化的算法,不过实际应用当中用的比较少,我稍微写一下思想。
7.迭代加深搜索(就是那个所谓的A*
其实可以把它理解为集DFS占空间小和BFS首解最优两种特性于一体的一种搜索算法。先给DFS一个比较小的深度限制,然后逐渐增加深度限制,直到找到解或找遍所有分支为止。
8.启发式搜素
有效摒弃了DFS与BFS的无脑搜索缺点。利用一个“预判”引导搜索方向,就好像人走迷宫预先判断哪里很显然是死路那样,减小搜索范围。
启发式搜索的强度取决于我们“预判”的程度。
如果预判程度太高,虽然能大大减小工作量,但会有可能把本来应该是能找到最优解的道路剪掉,导致我们找不到最优解。
如果预判程度太低,会导致事倍功半,性能上与BFS差不了多少但是写起来可比BFS麻烦多了。所以我们要尽量合理地使用启发方式。
其实这里有一个评价函数f,用来评估我们的行走决策。这里只给出思想,如果有想深入了解此算法的同学可以自行查阅相关资料。
9.(据说可以拿来装逼的算法
爬山法,模拟退火,遗传算法
我当时是懵逼的。这我真不会。
概念什么的写的很少就是了。。搜索这东西得拿题来多写才行。。
也有可能是我太弱了吧。。
夏令营讲课内容整理 Day 4.
声明:以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任,若内容有误或涉及侵权可进行投诉: 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。