在资源管理器中小心copying行为

上节是对资源的管理说明。有时候我们不能依赖于shared_ptr或者auto_ptr,所以我们须要自己建立一个资源管理类来管理自己的资源。

比如建立一个类来管理Mutex锁。如今使用函数处理类型为Mutex的相互排斥器对象

class Lock{
public:
    explicit Lock(Mutex* mu):mutexPtr(mu)
    {
        lock(mutexPtr);
    }
    ~Lock()
    {
        unlock(mutexPtr);
    }
private:
    Mutex* mutexPtr;
};


void lock(Mutex* mu);//加锁
void unlock(Mutex* mu);//解锁

Mutex m;//定义相互排斥器
……
{
    Lock(&m);
    ……
}

以上代码能够完毕对资源的释放，这里的释放对于mutex来说的真正意义就是解锁。而不是销毁。

然而。以上代码是有问题的，比方运行Lock m2(m1);这句话时。我们须要怎么面对？难道就是两个对象交互的操纵mutex？这样做绝对不行，我们不能确定什么时候m2和m1会被析构，一旦被析构就会导致mutex解锁，mutex一旦解锁就会被别的进程所调用，程序将出现巨大的混乱！

解决上述问题一般有下面几种方式：

1、禁止复制
很多情况下，复制RAII对象并不合理。比如Lock类，这时候便能够禁止复制。仅仅需将coping函数设为私有。条款6有讲述

2、对管理资源使用引用计数法。模仿shared_ptr

3、复制底部资源。这里要是深拷贝

4、转移底层资源的拥有权。

模仿auto_ptr.

作者举出另外一种方式的详细操作。例如以下：

class Lock：private Uncopyable{
public:
    explicit Lock(Mutex* mu):mutexPtr(mu,unlock)//以某个Mutex初始化。unlock作为删除其
    {
        lock(mutexPtr);
    }
private:
    shared_prt<Mutex> mutexPtr;
};

假设上述Lock类使用引用计数器的话，仅仅需把mutexPrt变为类型从Mutex*变为shared就可以。但shared_ptr默认是当引用计数为0时，删除多指向对象，这不是我们想要的，我们想要的是调用unlock函数。幸运的是在shared_ptr中同意指定“删除器”。即引用计数为0时调用的函数。