首页 > 代码库 > GoLang几种读文件方式的比较
GoLang几种读文件方式的比较
GoLang提供了很多读文件的方式，一般来说常用的有三种。使用Read加上buffer，使用bufio库和ioutil 库。
那他们的效率如何呢？用一个简单的程序来评测一下：
package main
import( "fmt"
"os"
"flag"
"io"
"io/ioutil"
"bufio"
"time")
func read1(path string)string{
fi,err := os.Open(path) if err != nil{
panic(err)
}
defer fi.Close()
chunks := make([]byte,1024,1024)
buf := make([]byte,1024) for{
n,err := fi.Read(buf) if err != nil && err != io.EOF{panic(err)} if 0 ==n {break}
chunks=append(chunks,buf[:n]...) // fmt.Println(string(buf[:n])) } return string(chunks)
}
func read2(path string)string{
fi,err := os.Open(path) if err != nil{panic(err)}
defer fi.Close()
r := bufio.NewReader(fi)
chunks := make([]byte,1024,1024)
buf := make([]byte,1024) for{
n,err := r.Read(buf) if err != nil && err != io.EOF{panic(err)} if 0 ==n {break}
chunks=append(chunks,buf[:n]...) // fmt.Println(string(buf[:n])) } return string(chunks)
}
func read3(path string)string{
fi,err := os.Open(path) if err != nil{panic(err)}
defer fi.Close()
fd,err := ioutil.ReadAll(fi) // fmt.Println(string(fd))
return string(fd)
}
func main(){
flag.Parse()
file := flag.Arg(0)
f,err := ioutil.ReadFile(file) if err != nil{
fmt.Printf("%s\n",err)
panic(err)
}
fmt.Println(string(f))
start := time.Now()
read1(file)
t1 := time.Now()
fmt.Printf("Cost time %v\n",t1.Sub(start))
read2(file)
t2 := time.Now()
fmt.Printf("Cost time %v\n",t2.Sub(t1))
read3(file)
t3 := time.Now()
fmt.Printf("Cost time %v\n",t3.Sub(t2))
}
运行命令go run read.go filename, 制定需要读取的文件就可以了。这里我比较了读取13.7MB的日志文件，三种方式分别消耗的时间是：
Cost time 105.006ms
Cost time 68.0039ms
Cost time 31.0018ms
读取29.3MB的媒体文件：
Cost time 390.0223ms
Cost time 194.0111ms
Cost time 83.0048ms
读取302MB的媒体文件
Cost time 40.8043338s
Cost time 1m5.0407201s
Cost time 8.8155043s
这个差距就很明显了，ioutil提供的方法效率就是高。有空可以再从代码层面再去分析一下。
GoLang几种读文件方式的比较
声明：以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任，若内容有误或涉及侵权可进行投诉： 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。